Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 100 руб., причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу ... Между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что является долевым собственником квартиры по адресу .... Собственниками квартиры также является ... - <ФИО> и ... - <ФИО>, .... Ни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом вышеназванных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кинева Тихона Николаевича удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство НИССАН Х-трейл, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сторонами экспертиза не оплачена, а исковые требования истца удовлетворены, суд полагает
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от 20.02.2023г. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Шкода Рапид г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Ответчик в судебном заседании не согласился с результатами судебной экспертизы, полагал, что расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственности «Комфорт-Сервис Первоуральск», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя н направил, представил письменные возражения, из которых следует, что СПАО «Ингосстрах»- ненадлежащий ответчик, поскольку заключенный ранее между СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины ПАО «Т Плюс» и факт ненадлежащего содержания общедомового имущества ответчиком ООО «Комфорт-Сервис Первоуральск»- ПАО «Т Плюс» не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственности «Комфорт-Сервис Первоуральск», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 08.03.2023 года в результате течи талых вод из-за недостатков проведенного капитального ремонта кровли дома произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик являлся непосредственным причинителем вреда здоровью истца либо совершил какие
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объёме
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Я В.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> в <адрес> по вине С.К.В. управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец Я В.Х. и его представитель Р.И.А. уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Т.В.Н. в судебном заседании с уточненными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.К.В. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Я В.Х. к С.К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является владельцем жилого помещение (квартира) №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик, будучи собственником жилого помещения должен был поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, т.к. именно он отвечает за содержание внутриквартирной разводки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по капитальному строительству администрации г.Троицка о взыскании ущерба в размере 58180,04 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3200 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Управления по капитальному строительству администрации г.Троицка Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что орган местного самоуправления в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел пролив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше письменные доказательства, пояснения сторон, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о доказанности факта пролива квартиры истца <ФИО> из квартиры № расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры –удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенным в эксплуатацию <дата> является ООО «Талер» (ООО «Гранель). Как установлено судом, Застройщиком многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее – ПАО МГТС, общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2021 года между ПАО МГТС и <ФИО> заключен трудовой договор № 002676-21-2183, согласно которому ответчик принят на работу в Технический блок Департамент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу ПАО МГТС в возмещение материального ущерба 63 539,30 руб. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 225000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части возмещения материального ущерба, добыто достаточно оснований. Поскольку в судебном заседании, представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> размере по ? доли каждый (л.д. 113, 114)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с представленными дополнениями настаивала, суду пояснила, что она и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу: **********, в размере 94 111 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 023 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ********** Из материалов дела следует, что **.**.** в 6 час. 55 мин. в аварийно-диспетчерскую службу ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который является собственником квартиры, из которой произошел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 86 031 руб. 60 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 8 080 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 26 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 1038200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 2 362 273 руб. 37 коп. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещение произведено, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» к <ФИО> ив () о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к АО «Уренгойская городская сервисная компания» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Уренгойская городская сервисная компания» в пользу <ФИО> [суммы изъяты] рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Mersedes Benz E350 4MAT, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, почувствовал сильные удары в переднюю и заднюю левую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец получил страховую выплату по Акту № в сумме 400 000 рублей в связи с указанным ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи». При определении размера возмещения расходов на оплату
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82 799,50 руб. (т. 1 л.д. 241-242, 3). В обоснование требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании 08.08.2023г. представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 246) заявили о том, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО>, с заключением ИП 10
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что первопричиной данного ДТП явились действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 153 263 рубля, расходы по проведению оценки суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> просил удовлетворить с учетом стоимости причиненного ей ущерба, рассчитанной на основании проведенной судебной экспертизы, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что причиной затопления квартир истцов явился прорыв системы отопления по причине разгерметизации радиатора отопления, не имеющего отключающих устройств (запорной арматуры) на ответвлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТГЭС», указывая, что <дата> ответчик проводил работы в Центральном районе г.Тулы, в пос. Рудаково, по замене деревянных опор линий электропередач на железобетонные. В ходе работ на его, истца
Описательная часть
Самостоятельно им было заявлено требование о возмещении судебных расходов на юридическую помощь в размере 30000 руб., основанное на том, что по договору с ООО «» им оплачена указанная сумма, <дата> подписан акт
Мотивировочная часть
Суд считает правильным определить ущерб, нанесенный истцу при повреждении ограждения его земельного участка в размере 63313 руб. Такое утверждение, по мнению суда, противоречит смете на работы к договору подряда №
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.03.2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортного средства Ауди №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества полос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 13.04.2023 года в районе дома № 19 по ул. Юношеская г. Липецка, при котором водитель автомобиля Daewoo Nexia г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.04.2023 года в районе дома № 19 по ул. Юношеская г. Липецка с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Daewoo Nexia г/н №
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на владельца автомобиля Daewoo Nexia г/н <ФИО>, который, не исполнил требований Закона Об ОСАГО, не застраховал риск гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 99400 рубля, расходы по оплате независимой оценки 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3182 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей, расходы
