Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Рамилу Та. О., с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 300 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, просила требования удовлетворить. Указала о не согласии с выводами судебного эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС Консалтинг» по доводам консультации эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» №95/23 от 23.06.2023. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Рамилу Та. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самары, указав, что 27.01.2023 примерно в 17.20 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> гос.рег. знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 примерно в 17.20 час. на ул. Мориса Тореза около д.34 в Железнодорожном районе г.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> составляет 89000 руб. без учета эксплуатационного износа транспортного средства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: адрес, в результате залива, произошедшего в декабре 2020 года из вышерасположенной квартиры, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, произошедшего в зоне ответственности собственника, которая подтверждается актом о заливе, выпиской из журнала ОДС, суд считает установленным факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гиагинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 14 ч. 40 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований о возмещении материального ущерба, однако просил снизить размер взыскиваемых расходов по оплате
Мотивировочная часть
Кроме того, судом установлено, что водитель <ФИО> является работником ИП <ФИО>. Указанный факт подтверждается пояснениями представителя <ФИО> признавшего указанное обстоятельство, объяснениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что понесенные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 25.04.2023 г. на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Функарго гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2020 между ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "Метро" и ИП <ФИО> 01.01.2017 заключен договор о сотрудничестве с предоставлением в аренду транспортных средств № В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИП <ФИО> требований в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении ущерба за период с 10.01.2023
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес.... В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «УК Глобус» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> края было совершено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании материального ущерба на сумму 300000 рублей поддержал, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, учитывая признание иска ответчиком
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском в порядке регресса к Ахтямовой Л.А. о возмещении материального ущерба в размере 95 719 руб. 86 коп., указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Республике Коми <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Ахтямовой <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Коммунальник+ г. Дюртюли» в счет возмещения причиненного материального ущерба 279 000 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 5990 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> указала, что за всю зимы снег с крыши не очищался, снежная «шапка» образовалась
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора на управление многоквартирным домом, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в виде повреждения вывески
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Машзавод» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 136 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Акционерным обществом «Машиностроительный завод» и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен трудовой договор 05.07.2022 г. № 117/07/22
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Машзавод» к <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖИЛУПРАВКОМ» и, уточнив требования, просила взыскать материального ущерб, причинённый в результате залива квартиры в размере № руб., неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, пояснив по существу. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, представил письменные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЭГО-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 36-37). Судом установлено, что в квартире № 834, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, произошел
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 8 ноября 2022 г.: столкновения автомобиля ВАЗ 21150, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, считает, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, она выехала на перекресток на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего: Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба 954720 рублей, в возмещение расходов по оценке 7000 рублей, в возмещение почтовых расходов 160 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12747
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 136350 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, административный материал, в числе которых: схема ДТП, объяснения лиц, постановления инспекторов группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что дорожно
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи на базе Таганрогского городского суда, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФКУ «ОСК» представлены возражения, где указал, что с заявленными требованиями не согласны. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, вытекающего из преступления, указывая, что <дата> ответчики <ФИО> и <ФИО> выгнали с ее двора принадлежащий ей
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании от <дата>, истец <ФИО> показала, что на момент совершенного преступления она работала воспитателем в «Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в <адрес> РБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. С учетом указанных сведений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2, указав, что <дата> в 19 часов 15 минут на <адрес> «А» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на <адрес> «А» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис г/н <номер> под управлением <ФИО>2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на ответчика <ФИО>2 При таких обстоятельствах и с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Л.И., действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 22 часа 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме этого суд принимает во внимание требования части 4.1 ст.198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 30.08.2022г. в 07 ч. 30 мин. по адресу: ул.Никитина д.2 г.Волгограда произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной (собственник ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила возложить на них обязанность произвести ремонт межкарнизных, межпанельных швов и бетонных плит квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> в целях избежания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика ООО «УК «Мегаполис», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Принимая во внимание, что судом бесспорно установлен факт залива квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Мегаполис», ООО «Управляющая компания «Проф-Эксперт 48» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего с участием транспортных средств марок «КИА», государственный
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил, дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что 14.04.2022 года в 13 час. 00 мин., в районе <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
