Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что 03.04.2023 в 14 часов 50 минут в г. Новомосковск на ул. Первомайская в районе д. 98а произошло ДТП с участием двух транспортных средств Kia
Описательная часть
В судебном заседания представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в силу положений ст. 1079 ГК РФ, является МКУ «Дорожное хозяйство». Определяя объем подлежащего взысканию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> материального ущерба в размере в размере 105 000 рублей, судебных расходов в размере 10 500 рублей , расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Согласно приговору Рыбинского
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с возмещением ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником здания цеха по приготовлению минеральной воды общей площадью 349,2 кв.м., назначение: нежилое, этажность: 2, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу, в размере 679 612,12 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 700 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> - <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 463 387 руб. При определении размера этой компенсации
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требования указано, что 27.09.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 в 19 час. 50 мин. у дома __ по ... г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства «
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «Зетта Страхование» в результате выплаты страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис+» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами представленным истцом Отчетом ООО «Центр экспертизы «Столица», выводы которого представителем ответчика в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО «УГО»
Описательная часть
Истец ПМБ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы ПМБ, ПИС, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПМБ стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 119 411,99 руб., стоимость кухонного гарнитура в сумме 48 712 руб. ( 54 125-5 413)
Резолютивная часть
Исковые требования ПМБ, ПИС к ООО «УГО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма, принадлежащего истцу на праве собственного жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик подтвердил свою вину в причинении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в суд телефонных сообщений между истцом и ответчиком следует, что во время проживания ответчика в квартире протекала труба в санузле, о чем истец был поставлен в известность. Также ответчиком
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> паспорт № № в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> паспорт № № материального ущерба в размере 182000 руб., расходов по проведению оценке 30000 руб., оплате услуг представителя 50000 руб., расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании ущерба в размере 122591 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Региональная сетевая компания» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав письменные возражения, и пояснив, что отсутствует причинно-следственная связь
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение наличие совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба, а именно: факт причинения убытков истцу, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная сетевая компания», ООО «Красноярская Сетевая Компания» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 131 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 54/. Как было указано выше, причиной залития квартиры истца явилось то обстоятельство, что в квартире ответчика лопнула
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Таким образом, поскольку в ходе
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский») о возмещении ущерба от залива квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ согласно выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, в частности кровли крыши, и причиненным вредом имуществу истца. У суда
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский», обществу с ограниченной ответственностью «Дуолан Строй», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ХМГ, ХЗП о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования МЕС к ХМГ, ХЗП о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нордсервис», Администрации г.Норильска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования указал, что ранее произведенный ремонт из-за залитий пришел в негодность, с потолка стали подать личинки, в квартире стоит запах нечистот. Его супруга из-за
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Нордсервис», исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 217-220). Указала, что истец в обоснование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № руб., расходов по проведению оценки
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал свое заключение, пояснив, что залив произошел из общедомового стояка. Ремонтные работы, которые проводились в <адрес>, не могли
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно требований ст. 26 ЖК РФ, разрешительная документация на проведение ремонтных работ в квартирах многоквартирных домов требуется в случае проведения перепланировки и (или) переустройства помещений
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 14 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и признании права
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании помощника прокурора <ФИО>, ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» в возмещении материального ущерба 172394 (Сто семьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 56 копеек
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Део Нексия регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил следующее: <дата> произошло столкновении автомобилей: Фольцваген Пассат под управлением <ФИО> и Део Нексия, которым управлял он
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Штумпф <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13.03.2020 около 17.00 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Акура г.н. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, Фольксваген г.н. № под управлением <ФИО> ( ранее <ФИО>) К.А., Форд г.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 151 378,64 руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос.номер №. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 30, 56), исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 228 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика – 7 000
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> около 18 часов около <адрес>, корова принадлежащая <ФИО> повредила автомобиль марки № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ других доказательств опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Авиакомпания «Ангара» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и истцом был заключен Ученический договор от **, в соответствии с которым <ФИО> в период с ** по ** проходил обучение в ФГАУ ДПО «Уральский УТЦ ГА»
Описательная часть
Представитель АО «Авиакомпания «Ангара» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненном иске в судебном заседании настаивала. В судебном заседании установлено, что при исполнении обязательств
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авиакомпания «Ангара» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 96964 рубля. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № сумму ущерба в размере 96964 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3109 рублей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, в судебном заседании поддержали свои уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства. Принимая во внимание, что ответчиком не был оспорен размер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> примерно в 07 час. 00 мин. на территорию его домовладения в <адрес>, <адрес>, проникли собаки ответчика, которые разорвали 21 овцу, шесть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что утром
Мотивировочная часть
А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 192 999 руб. 90 коп
