Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошёл страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» <ФИО> исковые требования к ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» не признала, ссылаясь на то, что управляющая компания является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилище и комфорт», изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что повреждение <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» о возмещении ущерба в порядке
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности; ----- под управлением <ФИО> Судом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцам с учетом их доли в праве общей долевой собственности в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. На основании изложенного, учитывая выводы судебной экспертизы
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее по тексту ООО «Адидас») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 343 080 руб. В обоснование иска указав, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 14.10.2020 по 08.12.2021 стороны состояли в трудовых отношениях, <ФИО> работал в должности консультанта по сервису
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адидас» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 20.04.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Рав 4 за г/н № дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4 за г/н № под управлением <ФИО> находящегося в ее собственности
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СФК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, гос.рег.знак {Номер}
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СФК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 30.08.2022 года в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 55578 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что 29 ноября 2021 года в 00 часов 30 минут он управлял принадлежащим
Описательная часть
Согласно акту № от 29 ноября 2021 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области <ФИО> на участке дороги <адрес> д.17
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в отношении ответчика ООО «ТехноГрупп», а в отношении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Жильцова <ФИО> к ООО «ТехноГрупп» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер-Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2021 года, примерно в 05 часов 15 минут она, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, доверила представлять ее интересы представителю
Мотивировочная часть
Указанные показания свидетеля суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупреждался об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Поволжуправтодор») о возмещении материального ущерба
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» (далее – ООО «Кузнецкий водитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> в 21.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki Wagon R, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры » (далее – ответчик, МКУ «ДИСОТИ») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 107 273,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 300
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств по текущему ремонту указанного отрезка дороги ответчиком МКУ «ДИСОТИ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры » о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить полностью
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 196600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 35000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, <ФИО> написал заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, между нарушением пешеходом Правил дорожного движения и произошедшим ДТП имеется прямая причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб. (три тысячи пятьсот рублей), расходов по оплате услуг представителя 35000 руб. (тридцать пять тысяч рублей), по оплате государственной пошлины в размере 5132
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Норильскникельремонт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме на работу № от <дата> ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения причиненного работодателю ущерба 40 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Норильскникельремонт» 40 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400руб., всего взыскать 41 400руб
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> *** обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> Определением суда от *** истцу предложено, в числе прочего, указать цену иска и привести расчет исковых требований. *** от <ФИО> поступило заявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, изложенных в заявлении от *** в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. До настоящего времени ущерб ответчиками в каком-либо размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом было оказано содействие ответной стороне в собирании доказательств, назначена судебная оценочная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Владельцем и собственником виновного в ДТП ТС ВАЗ 21093, г.н.з. Т2810Р161 является <ФИО>, в нарушение вышеуказанных норм Закона об ОСАГО данное транспортное средство он не застраховал, следовательно несет гражданскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП данный автомобиль в соответствии с Законом об ОСАГО застрахован не был. Вместе с тем, на момент ДТП данный автомобиль в соответствии с Законом об ОСАГО застрахован не был. Принимая во
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 664 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 845
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 12.11.2020, на основании которого
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.11.2020 истец и ответчик заключили трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в качестве машиниста на срок с 01.12.2020 по 15.04.2021, который расторгнут
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответчик, работавший машинистом, несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказать в полном объеме
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 10 марта 2023 года в 23 часа 47
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 10 марта 2023 года в 23 часа 47 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХАВАЛ F7X государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание экспертное заключение №1108175 от 24 марта 2023 года, а также платежное поручение о выплате <ФИО> страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, в пользу истца
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля Рено Логан, регистрационный знак 000 по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензия была оставлена ответчиком без внимания. При указанных обстоятельствах, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля Рено Логан, регистрационный знак 000 по договору аренды
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате пожара в размере **** рубля; расходы за заключение эксперт а в размере **** рублей; почтовые, судебные расходы и расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что двухквартирный дом строила сама, в эксплуатацию ввела в **** году. Проводку и иные работы делали специалисты горэлектросети. Во второй квартире жила дочь, которая продала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Боргдорф ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42 удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неотехстрой», ООО «Арти-Строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 10.09.2022 г. в 14-50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2022 г. на автодороге Новороссийск-Керчь, 51 км поврежден автомобиль , госномер , принадлежащий <ФИО> Водитель экскаватора, госномер
Мотивировочная часть
Истцом произведена оплата юридических услуг по составлению искового заявления в размере 8 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.10.2022 г. (л.д.14). Суд считает, что указанный размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Арти-строй» о взыскании причиненного ущерба повреждением автомобиля , госномер , в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2022 г. удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-90", администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СМУ-90» по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП от 17.01.2023 явилось именно наличие на автомобильной дороге сообщением <адрес> выбоины (ямы)
