Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Строгино г. Москвы» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую организацию ООО УО «Курчатовский» должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцам, ввиду невыполнения управляющей организацией, возложенных на нее задач. Вины
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВСК», уточнив требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29083 руб., в указанной части решение суда считать исполненным, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, полагал надлежащим доказательством по делу в части обоснования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 29083 руб. в указанной части решение суда считать исполненным. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29083 руб., штраф в размере 14541,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 111191,98 руб., расходы по оплате стоимости
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.Т.С. обратилась в суд с иском к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала на то, что <дата> около
Описательная часть
Ответчик С.Д.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он не уведомлялся о проведении осмотра транспортного средства потерпевшего истца. Кроме того полагает, что необходимо применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, причиненный автомобилю истца верен, экспертное заключение № ПР10112238 от 09.04.2020, составленное ООО «Нэк-Груп» принимается судом в основу своего решения. Ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.С. к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав заявленные требования тем, что 08.11.2022 в 16 час. 05 мин. на 39 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на надлежащее содержание ответчиком дороги Онега-Тамица-Кянда и отсутствие причинно-следственной связи между причиненным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Присяжной С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Присяжной С.В. - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком Присяжной С.В. в лице ее представителя в материалы дела представлено техническое заключение № от <дата>, составленное ООО из которого следует, что участок системы отопления, вследствие разгерметизации которого произошла
Резолютивная часть
Исковые требования Райской к Присяжной , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
И.Г. обратился в суд с иском, указывая, что 17.06.2021 г. в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на стоящий автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого
Описательная часть
Истец И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая по доверенности исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ УЖКХ <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключения даны специалистами в соответствующих областях, являются полными, обоснованными и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, содержат подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования И.Г. к МКУ «УЖКХ <адрес>» <адрес>, третье лицо - ООО УК «Гефест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Беспалый Г.И. обратились в суд к <ФИО> с иском овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в виде ремонтно-восстановительных работ в размере 100992 рублей, стоимости движимого имущества в размере 155200 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истица ЖСИ обратилась в суд с настоящим иском к ПАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере
Описательная часть
Представитель истицы ЖСИ по доверенности БЕН в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСИ к ПАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-ДОМ», в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 4-6, т.2) просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 141 576,36 руб., расходы по составлению независимой оценки в размере
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Раменская теплосеть», которым просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 118 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные в соответствии с проведенной судебной экспертизой требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу судебного акта заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «БИОН», с учетом сделанного экспертом <ФИО> в судебном заседании уточняющим расчетом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к АО «Раменская теплосеть», ИНН <номер>, ОГРН <номер> - удовлетворить в части
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-13). Просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства от 19.06.2023 (л.д.169-170), исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.190-191)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств полного восстановления транспортного средства после ремонта, а также реализации автомобиля истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скай-Н» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
03.02.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖРСУ», указав, что <дата> у <адрес> был поврежден автомобиль гос номер № упавшим с крыши дома наледью и снегом. Уточнив исковые требования по результатам судебной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора у правления многоквартирным домом № от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло из-за
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЖРСУ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 121126,32 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Феникс Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и снизить размер компенсации морального вреда. Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Феникс плюс» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Феникс Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений ООО «УК Лайм», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «СИМУН» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт нарушения прав истца, связанных с причиненным ущербом в результате залива квартиры ввиду протечки кровли жилого дома из-за некачественного капитального ремонта, нашел свое подтверждение в ходе
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к Билал Муххамаду о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что истец владеет и распоряжается автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 14.02.2023 года между истцом и ООО «Бизнес Юг» договор №438 аренды транспортного
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МОНОЛИТСЕРВИС» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 09:30 в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:30 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу 33960,91 руб. с учетом представленного ответчиком расчета удержаний из его заработной платы за период с /дата/ года по /дата/ года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вины учреждения в излишних удержаниях не установлено. Вместе с тем, с требованием о взыскании заработной платы за период с /дата/ года по /дата/ года истец обратился согласно штемпелю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ответчик проходил службу пожарным в четвертой пожарно-спасательной части четвертого пожарно-спасательного отряда федеральной службы Государственной пожарной службы ГУ МЧС России по РС (Я), трудоустроившись
Описательная часть
В судебном заседании МЧС по Республике Саха (Якутия), участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые отношения с ответчиком прекращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, то при таких обстоятельствах, имеются основания для признания иска состоятельным. В связи с чем, исковые требования подлежат
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов – адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о наличии указанного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 818 400 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего истцу <ФИО>, и а/м Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело № судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля в отношении <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 724.100 руб. 00 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу. В обоснование заявленных
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД РФ по <адрес> С.-Петербурга о возмещении материального ущерба, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> совершила сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки
Описательная часть
В судебном заседании -Дата- представитель административного истца старший помощник прокурора Никифорова С.А. представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просила взыскать с <ФИО>, -Дата
Мотивировочная часть
Ранее представителем ответчика адвокатом Егоровым Д.И., действующим на основании ордера, в материалы дела были представлены письменные возражения и дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которым, заявителем не указано
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, в обоснование указывая, что является собственником автомобиля ... год выпуска №, коричневого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023 года по адресу: А на автомобиль ... принадлежащий <ФИО> на праве собственности, упали сухие ветки с дерева, в результате чего транспортному средству причинены значительные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между упавшим деревом и причинением при данных обстоятельствах автомобилю истца материальным ущербом. Оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
