Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный номер №. 24.04.2022г. на данный автомобиль, припаркованный в районе
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, полагая, что для этого в дело предоставлено достаточно доказательств. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств прямой (непосредственной) причинной связи между противоправным поведением ответчика и вредом, причиненным истцу, то оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска ИНН № о возмещении ущербе причиненного падением дерева
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2025 года по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц ML 350, госномер № что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 08.05.2024 года. Судом не установлено наличия в выводах
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения №04-06.25.1 от 04.06.2025 года, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, который уточнил, и указал, что <дата> в 08 час. 40 мин. по адресу: на движущийся а/м Фольксваген Пассат р/з К485ОР126 под его управлением произошло падение ветки дерева, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал и пояснил, что в администрацию была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Дорога на балансе субъекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтвержденных документально, солидарной вины ответчиков по делу. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ГБУ Ставропольского края «Стававтодор», субъекту РФ –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Бибирево», причиненного принадлежащему ему автомобилю марки Датсун Ми-До, регистрационный знак ТС, в результате падения дерева на придомовой территории по адресу: адрес, просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС Датсун Ми-До, регистрационный знак ТС. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными. Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба причиненного падением дерева – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <адрес> и Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> в счет возмещения ущерба 319 600 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Истец пояснил, что собственником автомобиля не является, собственником поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба причиненного падением дерева отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ГБУ адрес Бирюлево-Западное» с требованиями о возмещении ущерба, в результате падения дерева на транспортное средство в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Порше Кайен, г.р.з. Н699РХ790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный имуществу истца вследствие падения на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в результате падения дерева на транспортное средство - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «иные данные», госномер №, 00.00.0000 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку упавшие деревья не произрастали на придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ГБУ адрес Бирюлево-Западное» с требованиями о возмещении ущерба, в результате падения дерева на транспортное средство в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А097АС550
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный имуществу истца вследствие падения на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в результате падения дерева на транспортное средство - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к МКУ «УЖКХ» ... о возмещении реального ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что упавшее дерево
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств наличия иной причинно-следственной связи между падением дерева и причинением ущерба, а также доказательств, опровергающих обстоятельств того, что упавшее дерево находилось в аварийном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «УЖКХ» ..., третье лицо: администрация ... о возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева, компенсации расходов на оказание юридических услуг, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля ; 20.06.2024 на автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля . Из материалов дела следует, что ответчик мер к удовлетворению требований истца не предпринял, отказал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба в результате падения дерева, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБУ «Комфортная среда» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований, требований к ГБУ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате падения дерева, указывая, что истец является собственником автомобиля , в кузове белого цвета, которым также распоряжается <ФИО> <ФИО>. Последний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 140 300 руб.. Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика МКУ «ЛесПаркХоз», что ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) во дворе (адрес обезличен) переулке Советском города произошло падение аварийного дерева на принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) во дворе (адрес обезличен) переулке Советском (адрес обезличен) произошло падение дерева
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа, МБУ «Благоустройство», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате падения дерева, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО>, к ООО УК "Меркурий", 3-и лица: -на-Дону, о возмещении ущерба в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО>, к ООО УК "Меркурий", 3-и лица: -на-Дону, о возмещении ущерба в результате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стороны своим правом заявить ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО УК "Меркурий", 3-и лица: -на-Дону, о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик обязан содержать придомовую территорию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: город Москва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю Дэу Матиз грз № в размере 185 894 руб., стоимости составления отчета о восстановительном ремонте транспортного
Описательная часть
Представитель истца по <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на администрацию г.о. Егорьевска, которая в силу действующего законодательства обязана осуществлять надлежащий контроль
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из пояснений истца, материалов дела, истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, в соответствии с действующим законодательством суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате падения дерева, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о возмещении ущерба в результате падения дерева. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Сыч И.П., в судебном заседании уточнили ранее заявленные исковые требования, а именно, взыскать с администрации Лабинского городского поселения в пользу истца сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Противоправные действия со стороны администрации Лабинского городского поселения , повлекли за собой значительные повреждения автомобилю истца. Суд приходит к выводу о прямой причинной связи между виновными действиями ответчика
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, через свое представителя <ФИО> обратились с иском к ООО «ЖРЭУ №4» г.Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного их автомобилям в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей (л.д. 56, 98 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Указывала, что
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах также причинен ущерб транспортному средству Хендай Солярис гос.знак , принадлежащий <ФИО> Для определения стоимости ущерба истец обратился к эксперту, оплатив стоимость экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Магнитогорска Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью Упревающая компания «Пионер» о возмещении ущерба в результате падения дерева, судебных расходов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «УЖКХ <адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» о возмещении ущерба в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что <дата>, в неустановленное время, во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на автомобиль ВАЗ 2131 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу МКУ «УЖКХ <адрес>», поскольку оно является специально созданным отраслевым (функциональным) органом Администрации <адрес>, которое обладает правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ <адрес>» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево – Мневники» г. Москвы о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2022 в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 15 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 26.06.2022 в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 15 мин. по адресу: адрес, рядом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - Каримовича к ГБУ адрес Хорошево - Мневники» г. Москвы о возмещении ущерба в результате падения дерева удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал относительно предъявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (т. 1 л.д. 37-39)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба денежные средства в размере 171 400
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинного падением дерева - 240 140, 42 руб. и компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***. Как усматривается из материалов дела, истец обращался
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причинного падением дерева – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного падением дерева – 446
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***. Как усматривается из материалов дела, истец обращался
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного падением дерева – удовлетворить
