Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес>, МБУ «ДОДХИБ», МБУ «ЖКУ м.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, МБУ «ДОДХИБ», МБУ «ЖКУ м.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 08.07.2024г. по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, напротив <адрес> произошло падение сухостойного дерева на принадлежащий ему автомобиль «ЛАДА» 210740 г.р.з. №. Согласно выводам экспертного исследования, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139 645,56 руб. Происшествие было зафиксировано сотрудниками ОВД на основании заявления истца в ФИО2 ОМВД России по г.о. Истра, КУСП № от 08.07.2024г. По результатам проверки 09.07.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 13.08.2024г. истец подал заявление в МБУ «ЖКУ г.о. Истра» с требованием о возмещении причиненного ущерба. 28.08.2024г. в адрес истца поступил ответ, согласно которому «Содержание и обслуживание зеленых насаждений в городском округе Истра находится в зоне ответственности МБУ «ДОДХИБИМР». 06.09.2024г. такое же заявление, с приложением экспертного заключения было направлено по электронной почте ответчику. Ответ не поступил. 11.11.2024г. в адрес Администрации г.о. Истра (выступающей, согласно сведениям ЕГРЮЛ, от имени учредителя МБУ «ДОДХИБИМР») истцом была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения. 13.12.2024г. Администрация г.о. Истра направила в адрес истца сообщение за № об отказе в удовлетворении требований. Свою позицию Администрация обосновала тем, что «падение сухостойного дерева на автомобиль» произошло ввиду погодных условий, действующих в указанный временной промежуток (сильный ветер).

Истец просит суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция обслуживания дорожного хозяйства и благоустройства Истринского муниципального района» (МБУ «ДОДХИБИМР») в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 139 645,56 руб., судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 руб., расход на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5 189 руб., а всего взыскать 176 834 рубля 56 копеек.

Судом в качестве соответчиком привлечены Администрация муниципального округа Истра Московской области, МБУ «ДОДХИБ».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Администрация м.о. Истра, представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчиков: МБУ «ЖКУ м.о. Истра», МБУ «ДОДХИБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик МБУ «ЖКУ м.о. Истра» исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц: ОМВД России «Истринский», Министерство экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2024г. по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, напротив <адрес> произошло падение сухостойного дерева на принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль «ЛАДА» 210740, г.р.з. №. Согласно выводам экспертного исследования, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139 645,56 руб. Происшествие было зафиксировано сотрудниками ОВД на основании заявления истца в ФИО2 ОМВД России по г.о. Истра, КУСП № от 08.07.2024г. По результатам проверки 09.07.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 13.08.2024г. истец подал заявление в МБУ «ЖКУ г.о. Истра» с требованием о возмещении причиненного ущерба. 28.08.2024г. в адрес истца поступил ответ, согласно которому «Содержание и обслуживание зеленых насаждений в городском округе Истра находится в зоне ответственности МБУ «ДОДХИБИМР». 06.09.2024г. такое же заявление, с приложением экспертного заключения было направлено по электронной почте ответчику. Ответ не поступил. 11.11.2024г. в адрес Администрации г.о. Истра (выступающей, согласно сведениям ЕГРЮЛ, от имени учредителя МБУ «ДОДХИБИМР») истцом была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения. 13.12.2024г. Администрация г.о. Истра направила в адрес истца сообщение за № об отказе в удовлетворении требований. Свою позицию Администрация обосновала тем, что «падение сухостойного дерева на автомобиль» произошло ввиду погодных условий, действующих в указанный временной промежуток (сильный ветер).

В результате падения дерева на транспортное средство, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение причиненного вреда, предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 16 и 1064 ГК РФ, и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной приведенными нормами закона, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов, либо их должностных лиц и возникшими убытками, а также размер последних.

Понятие убытков содержится в ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 16 ГК РФ закреплено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с п. 1.4 Правил в настоящих Правилах применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Благоустройство территории - комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение безопасности и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Объекты благоустройства - любые территории города, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории районов, город в целом, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Истра.

Озеленение - составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающая формирование устойчивой среды муниципального образования с активным использованием существующих и/или создаваемых вновь природных комплексов, а также поддержание и бережный уход за ранее созданной или изначально существующей природной средой на территории муниципального образования.

Озелененные территории общего пользования - парки, сады, скверы, бульвары, аллеи, озелененные территории общественных центров, проспектов, набережных, улиц, занятых зелеными насаждениями, расположенных на территориях общего пользования.

Содержание объектов озеленения - комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями, в том числе полив, и элементами благоустройства озелененных территорий.

Уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий, проводимых в отношении наземной части и корневой системы растений (полив, прополка, косьба, обрезка ветвей, валка аварийных и сухостойных деревьев и т.д.), направленных на сохранение зеленого фонда муниципального образования.

Элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, места (площадки) для накопления твердых коммунальных отходов, средства наружной информации и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Согласно п. 4.4.4 Правил все работы на территории муниципального образования по созданию и развитию озелененных территорий осуществляются специализированными организациями.

В силу п. 4.4.22 Правил содержание и охрана зеленых насаждений осуществляется правообладателями земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, за счет их собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Каждый правообладатель земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны:

- обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- проводить наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременно выявлять очаги поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации;

- обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников;

- производить своевременную обрезку ветвей в охранной зоне воздушных сетей коммуникаций, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, дорожные знаки;

- не допускать засорение земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями бытовыми, строительными и промышленными отходами, сорными видами растений;

- регулярно уничтожать все виды сорных растений (в том числе растений, содержащих наркотические вещества и аллергены) на своих территориях и не допускать их произрастания в дальнейшем;

- проводить скашивание газонов, в том числе участков естественного травостоя, с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки естественного травостоя и газонов, поврежденные или вытоптанные;

- производить уборку упавших зеленых насаждений;

- в летнее время и сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники;

- производить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений;

- снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений оформлять в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 4.4.23 Правил).

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пп. «в» ч. 3 п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится и осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 года 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (п. 2). При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре (п. 3). Содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п. 11). Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение и уход за элементами озеленения и благоустройства, находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества, в состав работ и услуг не входят. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков (п. п. 15, 17).

Согласно экспертному исследованию №. повреждения транспортного средства по акту осмотра по характеру, местоположению, механизму образования соответствуют внешнему описанию и обстоятельствам происшествия и могут являться его следствием (л.д.19, стр. 9 экспертного исследования). Стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составляет 139 645,56 руб. (л.д.11-27).

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном исследовании, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное дерево на земельном участке, находящимся под каким-либо многоквартирным домом, либо зданием, находящимся в собственности юридических либо физических лиц, не произрастало.

Как установлено в судебном заседании, дерево, упавшее на автомобиль, принадлежащий истцу, произрастало в границах территории общего пользования, на земле, находящейся в государственной собственности, права на которую не разграничены.

Из чего следует, что данный земельный участок находится в муниципальной собственности.

Доказательств обратного сторонами не предоставлено.

Согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования Истра субъектами, ответственными за содержание и сохранение зеленых насаждений, являются:

- на озелененных территориях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и/или пользование третьим лицам, - владельцы и/или пользователи этих земельных участков;

- на озелененных территориях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не переданных во владение и/или пользование третьим лицам, - органы государственной власти и органы местного самоуправления муниципального образования соответственно;

- на озелененных территориях, находящихся в иных формах собственности, - собственники или иные законные пользователи (физические и юридические лица).

Вместе с тем, вопреки доводам ответчиков, поскольку дерево, который упал на автомобиль, произрастает в пределах населенного пункта, в границах территории общего пользования, на земельном участке, право собственности на который не разграничено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение материального ущерба, причиненного истцу в результате падения на его автомобиль дерева, должна быть возложена на собственника земельного участка, где произрастало дерево - администрацию муниципального округа Истра и взыскание должно осуществляться за счет средств муниципального образования.

При этом, суд исходит из того, что вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, право собственности на который не разграничено, подлежит возмещению в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицом, ответственным за содержание соответствующего земельного участка, которым является в данном случае администрация муниципального округа Истра.

При этом, федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия муниципальных и иных учреждений в благоустройстве принадлежащих муниципальному образованию территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по возмещению вреда, не предусмотренных законом или договором.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального округа Истра Московской области.

Падение дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, и с причинением автомобилю механических повреждений вызвано ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию зеленых насаждений на территории г. Истра.

Доказательств, что 08.07.2024г. имела место чрезвычайная ситуация, в суд не представлено.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выводам экспертного исследования, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139 645,56 руб. Участники процесса возражений относительно заключения эксперта не высказали, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств того, что существует иной способ устранения повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Администрации муниципального округа Истра в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 189,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 139 645,56 руб., судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 руб., расход на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5 189 руб., а всего взыскать 176 834 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.

В удовлетворении иска к МБУ «ДОДХИБ», МБУ «ЖКУ м.о. Истра» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2025 г.

Судья Н.В. Иванова