Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсь в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО10

В обоснование исковых требований указано, <дата> по адресу: <адрес> произошло падение дерева, которое росло на придомовой территории дома <№ обезличен>, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен> принадлежащий на праве собственности ФИО1

В результате падения дерева вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения, что находит отражение в материале проверки, проведенной правоохранительными органами по факту обращения ФИО1 от <дата>.

По факту повреждения имущества Истец обратился в полицию, участковому уполномоченному 2 отдела полиции <адрес>

Постановлением от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № <№ обезличен> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного указанного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>.

Дом № <№ обезличен> по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом, а управляющей организацией названного МКД является ФИО14

<дата> истец направил претензию в ФИО11» (исх. № 7.25 от <дата>), которая была получена <дата> и была проигнорирована.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО12» убытки, причиненные падением дерева, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> расходы на работы по дефектовке ТС в размере <данные изъяты>., оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания ФИО13

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым ФИО15 является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО18 поскольку территория, на которой росло дерево, является придомовой, обслуживается управляющей компанией.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Химки в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло падение дерева, которое росло на придомовой территории дома <№ обезличен>, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1

В результате падения дерева вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения, что находит отражение в материале проверки, проведенной правоохранительными органами по факту обращения ФИО1 от <дата>.

По факту повреждения имущества Истец обратился в полицию, участковому уполномоченному <адрес>

Постановлением от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № <№ обезличен> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного указанного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>

Дом № <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г<адрес>, является многоквартирным домом, а управляющей организацией названного ФИО20».

<дата> истец направил претензию в ФИО19 (исх. № 7.25 от <дата>), которая была получена <дата> и была проигнорирована.

Представитель ответчика ФИО21 доводами искового заявления не согласен, считает себя не надлежащим ответчиком поскольку дерево находилось на земельном участке, принадлежащем городскому <адрес>.

По ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация городского <адрес>

Согласно пояснениям третьей стороны, согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО22

Согласно ст. 69.1 Закона <адрес> от <дата> № <№ обезличен>О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», границы прилегающих территорий определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями, установленными настоящим Законом.

Правилами благоустройства территории муниципального образования размер прилегающей территории устанавливается дифференцированно исходя из функционального назначения зданий, строений, сооружений, земельных участков или их групп.

Для многоквартирных жилых домов (малоэтажной многоквартирной жилой застройки, среднеэтажной жилой застройки, многоэтажной жилой застройки) от внешнего фасадной поверхности, имеющей входы в жилые секции или нежилые помещения, максимальный размер прилегающей территории не может быть установлен более 30 метров.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, как следует из подпункта "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией (пункт 3.8.3 Правил).

Доказательств, подтверждающих тот факт, что дерево, которое упало на автомобиль истца, находилось в состоянии, не требующем принятия необходимых мероприятий по надлежащему его содержанию, ответчиком суду не представлено.

Сам факт падения дерева с учетом погодных условий свидетельствует о ненадлежащем содержании зеленых насаждений, а также о недостаточности мер по его обследованию и диагностики его состояния со стороны ответчика, которые при их совершении способствовали бы санитарному уходу, либо кронированию, либо обрезке (омолаживающей и санитарной) в целях предупреждения возможных аварийных ситуаций и предотвращению ущерба имуществу.

При таком положении суд приходит к выводу, что именно на <данные изъяты> как управляющую компанию, возложен контроль за безопасным состоянием территории, включая находящиеся на ней зеленые насаждения, осуществляющую профессиональную деятельность в этой сфере, однако ими не принято достаточных и своевременных мер по предотвращению причинения ущерба растущими на территории МКД деревьями.

Таким образом, судом, на основе имеющихся в материалах гражданского дела доказательств в их совокупности, достоверно установлено, что возмещение причиненного имуществу истца вреда в результате падения дерева является обязанностью <данные изъяты> поскольку территория произрастания дерева, упавшего на автомобиль истца, относится к ведению <данные изъяты> приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, подлежащих удовлетворению.

С <данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате падения дерева в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в <данные изъяты>.

Разрешая требования иска о взыскании в пользу истца штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-I «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО23 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по дефектовке ТС в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО24 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 16 736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 ИНН <№ обезличен> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <№ обезличен>, причиненные падением дерева, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на работы по дефектовке ТС в размере <данные изъяты>., оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО26», ИНН <№ обезличен> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО27

<адрес>

ФИО1<адрес>

<дата>

№

<№ обезличен>

На №

от

Направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья