О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.04.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование требований указав, что в результате
Описательная часть
Виновником указанного выше ДТП является водитель автомобиля марки ***, <ФИО>, которая в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца от 13.12.2024 о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Торговый дом Терминал» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом Терминал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении на то, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: … произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств …, принадлежащего истцу <ФИО>, и …, под управлением третьего
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО (далее ООО «ТКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобилем №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП, отраженные в материале дела по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Представитель ответчика УВД по ЮВАО ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», проведенного на основании определения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> чу (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы в обоснование, сослался на представленные доказательства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Зетта Страхование», о возмещении ущерба, причиненного в результате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 27.07.2025 в 23 часа 43 минуты по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, обеспечил участие своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, который заявленные требования в части
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку именно <ФИО> управлявший средством повышенной опасности, в нарушение правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 17.11.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 203 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях и на заявлении о взыскании судебных расходов настаивал, полагая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля автомобилей LandRoverDiscovery госномер М428НС 196. Из материалов дела усматривается, что на момент происшествия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент происшествия <ФИО> фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «Ростовская служба эвакуации», оформив их <дата> Вместе с тем, неоформление надлежащим
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <дата> в ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, которая в нарушении пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехала на запрещающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 218 472 руб. 80 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 554 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что компенсация ущерба должна быть определена исходя из выводов, проведенной по делу, судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «АСТРО-ВОЛГА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилось СПАО «Ингосстрах». Исковое заявление мотивированно тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 20.11.2025 исковое заявление признал. Суду пояснил, что вину в ДТП он признает, стоимость восстановительного ремонта автомобиля он не оспаривает, согласен с ней. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810358240140003800 от 16.09.2024, вступившему в законную силу 27.09.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред, является управление дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), произошедшим <дата> в <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для сомнений в объективности и обоснованности данного заключения. Суд считает установленным, что между действиями (бездействием) ответчика, нарушившего правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 09.09.2024 года в 14 час. 45
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом при определении размера причиненных истцу убытков суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «Глобал Транс» и просит с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 64 100
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что доказательств того, что транспортное средство « » участвовало в каких-либо дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Глобал Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежащему АО «2022». Требования
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежит АО «2022», гражданская ответственность владельца и водителей застрахована в АО ГСК «Югория» согласно страховому
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 20.04.2025 водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТА-ТАКСИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТА-ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 541900 руб., расходы за хранение автомобиля в сумме 15600 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Напротив, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 07.12.2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 541900 руб., расходы на хранение автомобиля на арендованном участке в сумме 15600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15838 руб., расходы по оплате
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что **/**/****
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что **/**/**** транспортное средство ВАЗ1093, г.р.з. № он продал через «Дром» <ФИО>, за что он ему дважды перевел денежные средства на карту по 55 000 руб. Для снятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснил, что **/**/**** продал транспортное средство по договору купли-продажи <ФИО>, при этом договор купли-продажи у него не сохранился, свои доводы получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец П.М.С. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику К.А.А., в обоснование своих требований указывая на то, что 11.12.2024 года в 07.40 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель К.А.А., управляя
Описательная часть
Ответчик К.А.А. и его представитель К.Н.С. в судебном заседании, не оспаривая факт совершения ответчиком ДТП, не согласились с размером причиненного ущерба, полагая, что заявленные истцом повреждения не могли быть причинены им
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что таковое
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.С. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 ноября 2023 г., <ФИО>, управляя автомобилем марки MITSUBISHI Lancer
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2023 г., <ФИО> управляя транспортным средством «MITSUBISHI Lancer г.р.з. E016BC977, ответственность которого была по договору ОСАГО в САО «Ресо-гарантия»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 января
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 24 января 2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер № регион
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о принятии исчерпывающих мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
