О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> в 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2025, сроком действия по 09.01.2028 (том 1 л.д.8), заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Учитывая объем выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с <ФИО> возмещение ущерба в размере 108 100 рублей, расходы за оплату независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, дали аналогичные иску пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ****год в 07 часов 20 минут по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Town
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут, по переулку Санитарный 3, в Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Shacman, peг
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю Lexus GS 300 peг. знак , принадлежащему <ФИО> причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля Shacman per. знак №», <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суду предоставлено два аналогичных договора аренды автомобиля Shacman, peг. знак № между собственников - арендодателем ООО «Спецторг ДВ» и арендатором <ФИО> - от <дата> и <дата>. Учитывая, что автомобиль на день ДТП
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель автомобиля с государственным регистрационным номером № нарушил Правила дорожного движения РФ, что провело к ДТП, причинив механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УралАвтоПром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 03.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. Ответчиком результаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралАвтоПром» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнений к САО «РЕСО-Гарнтия», <ФИО>, ООО «Тикане», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на 154 км, а/д М-7 Волга
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тикане», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 122 112 рублей 00 копеек, неустойку в размере 35 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, на момент подачи заявления о страховом
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, гос. рег
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, по изложенным в отзыве возражениям, а также просила снизить судебные расходы. В связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании соглашения (заявления) о страховой выплате от 00.00.0000 недействительным. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А212КВ156, под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода, г.р.з. А380УР82
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением истцом заявлены законно и обоснованно. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юрьевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 22 час. 21 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... в 22 час. 21 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика <ФИО> как с причинителя вреда сумму ущерба в размере 459467 руб. Согласно п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 191 857, 72 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 10.06.2025 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, на пересечении ул. Филатова и ул. Передовой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 190 400 руб., из которых: ущерб – 186 400 руб., расходы на составление заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль Рено Логан, г/н . Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 22.03.2025, произошло по вине управлявшего автомобилем Киа Рио, г/н , водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.05.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки KIA RIO, регистрационной номер №..., по рискам «Ущерб», «Хищение»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 92 075,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнил, в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму в размере 108 700 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств произошедшего, тяжести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 277800 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 21 час 20 минут в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие у <ФИО> технической возможности предотвратить столкновение транспортных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 191 256 рублей, расходы по определению
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства HONDA CR-V, с г.р.з. , подтвержден
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2024 года по адресу: <адрес> вследствие действий
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с позицией истца. Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее. Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Фольксваген Джетта» г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Санкт-Петербургского ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процессу, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Санкт-Петербургскому ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», СПб ГБУ «Юго-Западное управление региональных дорог и благоустройства», ООО «Дор Инжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 747200 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 112.04.2025 в 17.35 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота филдер г/н под управлением <ФИО> (собственник <ФИО> и Тойота приус г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... около 22
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 22 часов час 30 минут на 3 км автодороги ЦГФУ-БСИ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Истец, управляя т/с Ниссан, г/н ... при движении по проезжей части, совершил наезд
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2024 г. в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту также – истец, ООО «Абсолют») изначально обратилось в Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в ходе судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований (т. 2, л.д. 133), уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не имеется. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
