О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 143 900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак . При этом, суд исходит из того, что факт причинения вреда имуществу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП при использовании транспортного средства в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывая, что <ДАТА> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб 73500 рублей, расходы на услуги оценщика – 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины -4000рублей
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение представленной истцом экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «Паритет» у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства Mazda СХ-5, 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Mazda СХ-5, 2019 года выпуска, госномер № (л.д.24)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ. Если гражданину причинен моральный вред
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, требования мотивируя тем, что <дата> в 09-45 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21122
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в размере 58200,00 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что судебное уведомление о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эксперт Транс» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является собственником и водителем транспортного средства. Не возражал против исковых требований, но считает что сумма завышена. Оплатить всю сумму сразу не имеет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как следует из материалов дела 02.05.2024 года в 20
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной экспертом стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, у суда не имеется. Данное экспертное заключение суд полагает принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2025 в 12 час. 10 мин. на 16 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2025 в 12 час. 10 мин. на 16 км 300 м автодороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина-Теи ответчик <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными
Мотивировочная часть
Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, ценность защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 24 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по адресу: , С7, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 24 ноября 2023 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: , С7, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу истца на основании ст. ст. 15, 1064, 1079
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 600503,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 17010,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил о том, что по настоящее время автомобиль не отремонтирован в связи с недостаточным размером страхового
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск к <ФИО> заявлен преждевременно. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил при определении размере ущерба руководствоваться заключением эксперта, приложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> который был виновником ДТП и был вписан в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.И.А. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к К.Д.Д., С.Я.И. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обосновании иска указала, что *** в 10 часов 26 минут на КПП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что *** в 10:26, возле КПП фабрики обогащения АО ЕВРАЗ <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ***» с государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика К.Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, непокрытая должной страховой выплатой по ОСАГО, которая составляет 388 928,94 руб. (554 528,94 руб. (на дату
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 878 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 026 руб
Описательная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении <дата> автомобилем Рено г/н № подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> на <адрес> произошло ДТП с участим автомобиля TOYOTA CAMRY г.р.з. , принадлежащего истцу <ФИО>1 и автомобиля JAC JS3 г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> в 20-34 часов по <адрес> <ФИО>2, управляя транспортным средством JAC JS3 г.р.з. при повороте налево вне перекреста не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 000 (397
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 146200 руб., УТС в размере 71055 руб., судебные расходы в размере 59046 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 в 09.00 час. по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота камри г/н под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Куроленко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс». обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стаффтранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 400 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 25.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volgabus, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от **.**.**** (л.д.120, 121), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред, причиненный водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2024 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя <ФИО>., принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском с <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела, а также
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № от <дата>, выполненным экспертом ООО
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 665040 руб., расходов, понесенных в связи с оплатой эвакуации транспортного средства – 4000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2025 года в 11.40 часов по адресу: около дома № 69/3, по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Лифан 219010 г/н №, нарушившего ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления нарушенного права в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для взыскания с причинителя ущерба разницы между размером
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 290400 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2025 года в 15 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Полховского <ФИО> к Авдюшенко <ФИО> удовлетворить частично
