О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГП Омской области «Таврическое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла заявленные исковые требования, в судебном заседании поддержала последние уточненные требования
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге регионального значения обязанность, по содержанию которой возложена на БУ Омской области «Таврическое ДРСУ», управление которой, в свою очередь, отнесено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление», Казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Омской области» о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки ТОЙОТА Ленд
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ОАО «ЮГОВОСТОКАТОМСТРОЙТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащий <ФИО> автомобиль МАЗ 54320-2122, государственный регистрационный знак № передан ООО «Конгресс» на основании договора аренды и использовался <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д. 173-174) просит взыскать с ответчиков убытки в размере 150 710,67 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством Хендай 27620А, г/н № в рамках выполнения трудовой функции у ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости возложения материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Костогладовой Яны В. - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к <ФИО>, не признали, полагают, что виновником причинения ущерба является <ФИО>, поэтому с него подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что водитель автомобиля Фольксваген <ФИО> нарушений правил ПДД
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» 56650 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1733 (одну тысячу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> З.Г.О. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, стоимость работ по подготовке заключения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 13.12.2018 в 04 час. 40 мин. на 64 км. +630 м адрес М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2024, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещении третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 72 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 950 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх в 13:55 ч. в ... произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом в материалы дела представлено письменное доказательство в виде заключения специалиста, которое соответствует
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2025 в 19-30 часов по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 15.08.2023, сроком на три года (л.д.25), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику <ФИО> было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Ю.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Ю.В – Е.С.В. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика МУП г. Рязани «УРТ» Н.В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы экспертного заключения № от <дата>, достоверность которых не опровергнута ответчиком (не заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы), суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.В к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 516 руб., сумму процентов по ст. 395
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля Lada Largus, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумихинский районный суд Курганской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 5 марта 2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб, должен быть взыскан с <ФИО> как с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считала себя
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с иском к Д.З.Н., третье лицо Г.Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата в 22 час. 27 мин., по адресу: -.....-, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель К.Д.Э. по доверенности И.К.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что дата в 22 час. 27 мин., по адресу: -.....-, произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Иск К.Д.Э. к Д.З.Н., третье лицо Г.Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех») о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Volvo FN, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386 197 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда транспортному средству , в результате ДТП <дата>. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения, объяснений участников ДТП, постановлений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства Ниссан Х-TRAIL государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2025 в 20 часов 00 минут на ул. Октябрьская, д. 137 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Плесецкий районный суд .... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Факт передачи автомобиля от <ФИО> <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе, управлением данным автомобилем истцом, что свидетельствует об исполнении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО>, признав причины неявки не уважительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований иска представитель истца Иванов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель истца Иванов Э.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «........ гос.рег.знак. № 138, под управлением собственником автомобиля <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «........», гос.рег.знак. №, под управлением собственником автомобиля <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как владелец транспортного средства ........, г/н №, обязан нести в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уменьшил, в их окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика <ФИО>:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца, полученного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, он обратился с иском к виновнику ДТП – <ФИО> Проанализировав и оценив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г. примерно в 17 часов 50минут вблизи с участием автомашины TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.05.2024 года с участием автомобиля Vortex Estina A21, г.р.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их изменения. Как следует из материалов дела, 30.05.2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
