Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Вектор Ка", ООО "Платон", ООО "Контрол Лизинг", в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного автомобилю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО "Вектор Ка", ООО "Платон", ООО "Контрол Лизинг" суд считает необходимым отказать. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Платон» удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в дополнении обратил внимание
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в дополнении обратил внимание
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 09:00 часов в районе (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 09:00 часов в районе (адрес)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 09:00 часов в районе (адрес), в связи с чем, на него, возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.02.2022 в 06 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил исковые требования его доверителя удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства – <ФИО>, установив факт причинения автомобилю , повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что < дата > водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенных в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО> По смыслу приведенных выше
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эковывоз», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 229 500 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 16 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Эковывоз», заезжал на парковку и совершил наезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, экспертное заключение ООО КБ «Вектор» принимается судом как обоснованное и не содержащее противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП «Город»), муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства» городского округа
Описательная часть
Представитель истца С, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, Р является собственником автомобиля БМВ 3201, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5.12 контракта предусмотрено, что в случае, если в процессе исполнения настоящего контракта у собственника автомобильной дороги возникает необходимость в проведении ее ремонта третьими лицами, подрядчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Р (<номер>) к муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства» городского округа «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 739 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2022 в 10.45 час. в г. Каменске-Уральском возле здания 1 корпус 2 по ул. Заводской проезд произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Гетц», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материал ДТП, материалы дела № 2-2022/2022, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 72161 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 72161 рубль, судебные расходы в сумме 12365 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что лимит
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд не усматривает указанных в п.16.1ст.12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности (л.д. 10) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 188426,50 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из постановления старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 188426,50 рублей, судебные расходы в сумме 29404,80 рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 15.05.2023, на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении, полагал, что виновником ДТП является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив представленные доказательства в их совокупности, обозрев видеозапись, фотографии с флеш-карты и диска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2022 в 10-45 час. на 318 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом из представленных материалов дела установлено, что 04.08.2022 в 10-45 час. на 318 км. автодороги
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что произошла полная гибель автомобиля, просил взыскать материальный ущерб, на взыскании неустойки не настаивал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 30.08.2022 года истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, на мэрию г.Ярославля, как на собственника земельного участка, возложена обязанность по надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>, по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 46 км <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № не правильно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, без учета износа в размере 631 422 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Тойота С-HR, государственный регистрационный знак РУС. Из материалов дела следует, что в 09 час. 20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 577 172 руб., судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., юридических
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 05.04.2023 в 15:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта ТС, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, в размере 577 172 руб. законными и обоснованными
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 16.02.2023 года произошло дорожно транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании указала на то, что определение порядка взыскания ущерба с ответчиков в солидарном либо в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии от <дата> участвовала собака, владельцем которой является ответчик <ФИО> При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 13.03.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего в отсутствии полиса ОСАГО автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак , принадлежащим ответчику
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. <ФИО> в судебном заседании не оспаривает свою вину
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Вместе с тем, считает завышенной сумму ущерба, которую истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оформление
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Обнинский городской суд <адрес> иск к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в городе Обнинске
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая уточнений иск поддержала. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела ответчиком рецензия ООО «Компакт Эксперт» №/PVU/00452/20 от <дата> не свидетельствует о необоснованности экспертного заключения, является частным мнением специалистов указанной организации
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... в 09 час. 10 мин. в районе дома --- по ул. ------- ---- в адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 223700 руб., возмещение расходов
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата водитель <ФИО>, который в указанные время и месте, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.8.3 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником автомашины BMW 53D XDRIVE, №. <дата> произошло ДТП, в результате которого ее автомашина получила механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные
