40RS0026-01-2022-002909-51 Гражданское дело № 2-2235/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вартановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на 538 км. трассы <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля истца под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Формула» № от 16.08.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 177 089 руб. 82 коп. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 177 089 руб. 82 коп, расходы на оценку ущерба 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 80 коп., расходы на отправку иска сторонам 500 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на 538 км. трассы <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе извещением о дорожно-транспортном происшествии, копией сведений о договоре ОСАГО (л.д. 6,7).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности являлся ФИО2, а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Формула», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 177 089 руб. 82 коп. (л.д. 14.)

Суд принимает указанное заключение как обоснованное, так как оно составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, не оспорено ответчиком. Данным заключением установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истца, к дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 177 089 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату отчета об оценке в размере 7000 руб. (л.д.11-13), на оказание услуг представителя в размере 16000 руб. (л.д. 15-16), которые суд считает разумными, по оплате государственной пошлины в сумме 4741 руб. 80 коп. (л.д.18), на отправку искового заявления в размере 500 руб. (л.д. 20-22), а всего судебные расходы в размере 28 241 руб. 80 коп., факт несения которых подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН:№) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 177 089 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 28 241 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь