УИД: 77RS0022-02-2022-017017-32 Дело № 2-8215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-8215/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Представитель адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, лица, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Из административного материала следует, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, его личность была установлена в ходе расследования. По требованию потерпевшего, застрахованного на момент аварии в адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 90).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Как следует из материалов об административном правонарушении от 04.08.2021 года, водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении совершил столкновение с транспортным средством ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, после чего без остановки, продолжил движение по адрес. В ходе административного расследования был установлен регистрационный знак ТС, принадлежащий фио Собственнику транспортного средства было сообщено о необходимости явиться в Группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 22.07.2021 года явился ФИО1, который в письменных объяснениях указал, что 14.07.2021 года он управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, уходя от удара с грузовым автомобилем, он прижался к автобусу, почувствовал соприкосновение, не увидев повреждений, продолжил движение. Постановлением от 04.08.2021 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю марки ЛИАЗ, причинены механические повреждения, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810377216900014206 от 04.08.2021 года и акте осмотра транспортного средства.

Собственником транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, является ГУП «Мосгортранс», гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО РРР № 5051375900.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № 0180740035 от 06.07.2021 года.

Согласно калькуляции предполагаемая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма.

адрес «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему ГУП «Мосгортранс» в сумме сумма согласно платежным поручениям № 435841 от 22.11.2021 года (л.д. 30).

В исковом заявлении истец адрес «ВСК» ссылается на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО1, водителю транспортного средства.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения ст. ст. 1079, 1064, 1081 ГК адресадрес закона от 25 апреля 2002 года№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд исходит из того, что истец в праве предъявить требования в порядке регресса к ответчику, как к владельцу источника повышенной опасности, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем со ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО2