О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 900 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен. При этом, суд находит <ФИО> ненадлежащим ответчиком в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данному лицу, поскольку из
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в ее пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 626893 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании произвел уточнение исковых требований по результатам судебной экспертизы: просил взыскать в возмещение ущерба - 263600 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина ответчика
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с АО «СОГАЗ», <ФИО> убытки в размере 917
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 208433,77 руб. и 5284,34 руб. в счет возврата оплаченной госпошлины. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов дела усматривается, 13.03.2023 в 10 час 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz GLС 250 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы и требования ГКУ «АМПП» в части взыскания с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере208433,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Teana, , под управлением <ФИО>, Mazda Axela, , под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата> дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , не справилась с управлением и совершила наезд на дерево по <адрес>, в результате данного ДТП пассажир автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 09-50 часов у <адрес> в г. Н. Новгород произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09-50 часов у <адрес> в г. Н. Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, гос. номер № под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Судом установлено, и это соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 308 100 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Групп», администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Групп», администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 08.12.2023 г. по адресу: Москва, адрес, – произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 г. в 14.15 ч. по адресу: Москва, адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Пилтон-Строй», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере – 626 537 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> у дома 7Г по улице Станкостроителей г. Иваново по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уполномочил на ведение дела представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уполномочил на ведение дела представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ представленное экспертное заключение суд принимает его в качестве доказательства, поскольку указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Порш Кайен, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительство и Инвестиции о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в заявленном размере просил отказать. Из материалов дела следует, 20.09.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП и ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 17.06.2023 на адрес (дублер) произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2023 на адрес (дублер) произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.О410ВК790 под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности, что привело к невозможности получения страховой выплаты истцом, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 08.01.2023 по адресу: адрес произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТЛ Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 16 час. 52 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт дорожно-транспортного происшествия, а также причинение ущерба имуществу истца по её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 6 сентября 2023 года в 14 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, 53 км автодороги «Санкт – Петербург – Кировск», ответчик, управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 сентября 2023 года в 14 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, 53 км автодороги «Санкт – Петербург – Кировск», <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 320 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «НТС» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 101 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 642 руб. 02 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления № *** от 11.03.2023 года по делу об административном правонарушении, что 10.03.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 56 334,24 руб., убытки – 94 161 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее представила письменный отзыв. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> <ФИО>, Хведелидзе <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, сообщил о несогласии с выводами экспертизы. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хведелидзе <ФИО>, акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 17.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей ВМВ, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, автомобиля <ФИО> 4750, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ШаР.Р.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ около 18 час. на 36 км автодороги Рагнукса-Куганаволок в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27527 (Соболь)
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба, причиненного
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20.05.2024 примерно в 17 часов 25 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 155000 рублей, взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
