О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью ремонта с учетом износа, в размере 159173 руб. 50 коп., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске ив письменных объяснениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При этом, суд принимает во внимание, что ущерб был
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве собственности фиос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес СК «Армеец» к <ФИО>.. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исключительно в результате виновного поведения ответчика автомобиль «Рено Логан», гос. , получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что <дата> около час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, измененные исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия вины в ДТП водителя а/м г.н. №, принимая во внимание по судебной экспертизе стоимость автомобиля на момент ДТП (889 000 руб.), стоимость годных остатков (259 700 руб.), суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств « госномер № под управлением <ФИО> и «» госномер №
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба 168225 руб. С учетом приведенных норм права, а также характера и обстоятельств причинения вреда здоровью истцу, который им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов за производство экспертизы в размере и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали и в их удовлетворении просили отказать, указав, что истцом размер фактически понесенного размера ущерба не доказан. Как
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку выводы оценщика соответствуют материалам дела, логически обоснованы, заключение отчета никакими доказательствами по делу не опровергается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> указав, что 04.10.2022г. по адресу <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, к ранее заявленным судебным расходам по оплате юридических услуг просит взыскать также расходы за участие представителя в данном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно подготовлено экспертом-техником, имеющим высшее образование и специальную квалификацию, включенного в государственный реестр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, привлечении соответчика) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 167 580 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом уменьшения размера исковых требований, дополнительно пояснил, что договор аренды не может быть признан допустимым доказательством. Вина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом, имеющим стаж работы по экспертной специальности более 15 лет, диплом о профессиональной переподготовке, свидетельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> 111304 руб. 28 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 15000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить. Не согласен с выводами эксперта Ч.. Просил назначить по делу дополнительную судебную экспертизу. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, ссылки истца и его представителя о нарушениях, допущенных экспертом при проведении экспертизы, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на формальном подходе. При назначении экспертизы суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.03.2022 в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>А, водитель автомобиля «Мерседес Бенц» гос. номер № <ФИО> являющийся его собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя третьего лица. Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, который был
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее – МУП «ТТП» г. Орла) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> уточнила заявленные исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просила взыскать с ответчика в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу, и транспортного средства Форд 684911, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 26.08.2021г. повреждений транспортному средству марки Шевроле Нива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Феникс» №1990-09/2022 от 26.09.2022г., и, при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением указанного экспертного заключения, которое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 61 000 рублей, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Honda г.р.з. Н222НН90, под управлением <ФИО> и автомобиля Peugeot г.р.з Н667МА190 под управлением <ФИО>, по вине которого произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 61 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, данное заключение ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 408 000 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 4000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 435 200 рублей, госпошлину в размере 7552 рубля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 570 031,49 руб., судебные расходы: по оплате проведения оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 в 21 час 40 минут по адресу: адрес Произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО> 2, регистрационный знак ТС Н885СО97, нарушил ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «МОСГОРТРАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 20 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ремонт автомобиля фактически произведен, согласно экспертному заключения проведение ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 480 654,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8007 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Toyota Avensis, г.р.з№ были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.01.2022 по адресу: адрес, Гидрогородок, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО [ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство [
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником т/с [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ] В судебном заседании установлено, что <ФИО> за оказание юридических
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства, ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка]
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «[ Р ] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2021 года в результате совершенного по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, его транспортному средству Renault Arkana, гос. рег
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что оценка транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по возмещению убытков в виде произведенных истцом платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Вологжанин» на приобретение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 47 750 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ***, под управлением и принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля ***, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и положений обозначенных выше норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику. Исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда СХ5, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
