Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование доводов иска приводя, что <дата> в 00 часов 31 минуту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В нарушение данных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов 42 минуты на <адрес> истец <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, попал в дорожно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить, а также дополнительно удовлетворить требования о взыскании понесенных судебных расходов по прибытию к месту проведения судебного заседания и обратно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело без своего участия, а его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, статей 17, 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", статьи 12 Федерального
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 11 час. 45 мин. на 1041-м километре автодороги М-4 ДОН
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 11 час. 45 мин. на 1041-м километре автодороги М-4 ДОН <ФИО>, управляя автомобилем марки Опель Астра (ГРЗ №) совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Кашкай (ГРЗ №) под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере расходов по оценке ущерба в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством без соответствующего правового основания. Ответчиком <ФИО> не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к фиоС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, ссылаясь на то, что по вине ответчика, являющегося собственником ТС марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 апреля 2023 г. на проезжей части адрес в адрес
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере *** руб., расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере *** руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на наличие оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению причиненного <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.09.2022 года в 16 часов 10 минут на автомобильной дороге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, что 18.09.2022 года в 16 часов 10 минут на 7 км + 100 м. автодороги Красноярск-Железногорск водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Наврузову Хисраву Джиёнхоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2016 года по вине ответчика, который был застрахован по полису ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № М5240Р777, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля International
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.09.2022 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Kia Sportage, государственный номер № под его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 08.08.2023, исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», ООО «ИТЕКО Россия», с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным соглашение о перечислении
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доверенность, уполномочивающая <ФИО> на заключение от имени <ФИО> указанного соглашения, в материалы дела не представлена. Представитель истца на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Легенда», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Легенда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 163808 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут на 404 км + 950 м автодороги Р257 произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO NEXIA GF, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине лица, управляющего транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ибрагим оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <дата> часов произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщено. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> в 09.50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП: <ФИО>, управляя автомобилем , гос.рег.знак , совершила наезд на припаркованный автомобиль , гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает установленной вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба 108 388 рублей 34 копейки, судебные расходы: по оплате госпошлины 3423 рубля, по оплате услуг эксперта 8000 рублей, по дефектовке автомобиля 1 950
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО «СК «Сбербанк Страхование»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба транспортному средству <ФИО> Ниссан Жук г/н № ****** произошло по вине водителя <ФИО>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 17 часов 40 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... в 17 часов 40 минут возле ... по проспекту Химиков ... РТ
Мотивировочная часть
Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. При таких
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2023 в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 16.01.2023 в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 68 200 руб. По смыслу приведенных положений Гражданского
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Демского района» ГО г.Уфа Республики Башкортостан, указав, что <дата> в 7 часов 40 минут по <адрес> произошло ДТП между автогрейдером под управлением <ФИО> работником МБУ «СПБ
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Демского района» ГО г.Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что вины водителя <ФИО> в ДТП нет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил требования в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, и просил с учетом проведенной по делу судебной экспертизы взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.М.О., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 213600 руб., а также судебные расходы за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Автолайн» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Оценив имеющиеся
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.06.2023 истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 22.06.2020 на основании поступившего в адрес РСА
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2017 около 16 часов 27 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Лада Ларугс», гос.номер , осуществляя движение по 307 км. Автодороги Пермь-Екатеринбург, в направлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. «г» п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 459 219 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 30.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» приняло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 79398,64 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия истец не получил телесных повреждений, вместе с тем, учитывая, что истец со своими членами семьи, в том числе малолетним и несовершеннолетним детьми, находились на отдыхе, после
