О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском указав, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> 145 км +90 м произошло ДТП с участием автомашины «Киа Рио», гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает разъяснения п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года, согласно которым в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186824 руб. 89
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что < дата > в 9 час. 13 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SuzukiJimny, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с < дата > по < дата > (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной ИП Н.С.Л. от < дата > ..., подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд не усматривает. Суд считает данное экспертное заключение относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2021 года в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством не справился с управлением и допустил ДТП. Гражданская ответственность водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.08.2021 года, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 04 июня 2021
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, суд учитывает, что экспертиза проведена государственным учреждением, экспертной комиссией в составе врачей судебно-медицинских экспертов, со стажем экспертной работы и работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее по тексту - ООО «Проект-Девелопмент») и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 часов 10 минут на 65 км МКАД, внешнее кольцо произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ г/н № ******, принадлежащего ООО «Проект-Девелопмент»
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о ДТП, административным материалом по факту ДТП. При этом суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), где водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что заключение судебной экспертизы нарушений требований
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЕвроТехСтрой» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 258 949 рублей 90 копеек, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «ЕвроТехСтрой» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло на проезжей части главной дороги (автодороги <ФИО>) довод ответчика о том, что столкновение совершено после того, как он пересек полосу движения автомобиля УАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроТехСтрой» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2022 в районе дома 35 по улице Карла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Меган»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Указала, что <ФИО> не имел возможности избежать наезда на яму, двигался с допустимой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства Х» о возмещении ущерба, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «... обратилось в суд с иском к К... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.02.2022 между истцом и К... был заключен договор ОСАГО (......) владельца
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки ..., г.р.з. ..., под управлением Ответчика, начавшего движение на автомобиле, не убрав пистолет мойки. Моечному комплексу причинен имущественный
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «... к К... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОХИТ 64» (далее по тексту – ООО «АЭРОХИТ 64»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АЭРОХИТ 64» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 493 200 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. При разрешении спора по существу судом было установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд с иском к <ФИО>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 901,97 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Учитывая письменные пояснения <ФИО>, <ФИО>, из которых следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изожженным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер убытков, подлежащих возмещению, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 22.05.2022 на пересечение улиц по адресу: <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал, с заявленными требованиями согласился. Суду пояснил, что в сети Интернет приобрел полис ОСАГО, который, как
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющийся собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен возместить истцу
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Не вызывает сомнения и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «НИТЕЛ» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее - ДТП), просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Протокольным определением в предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Х.О.В., АО СПАО Протокольным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «НИТЕЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № ** от **.**,** (л.д.44), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 02.03.2022г. повреждений транспортному средству марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По настоящему делу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Феникс» заключения № от 16.05.2022г., и, при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением указанного экспертного заключения, которое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> около 06 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, Спасского <адрес>, Приморского края, <ФИО>, управляя автомобилем марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПК «КАР БЛАНШ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 700 рублей, расходы на эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 6000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET REZZO, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, СРТС (л.д. 14, 15). Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 07 февраля 2022 года в 14 часов 50 минут на ул. Новолипецкая, д. 1 в г. Елец Липецкая область, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда от ДТП в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению ИП <ФИО>, так как данная экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............), в пользу <ФИО> (.............), денежные средства в размере 141800 рублей 56 копеек (сто сорок одна тысяча восемьсот) рублей 56 копеек
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ответчика <ФИО>, регистрационный знак ТС совершил столкновение
Мотивировочная часть
На основании со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение 9922 838431, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 октября 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Дэу
Мотивировочная часть
С учетом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в договор страхования неопределенного списка лиц, допущенных к управлению, фактической передачи автомобиля <ФИО>, наличии у него права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
