Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») и <ФИО>, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № 5-2529/2021 <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика <ФИО>, допустившей нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Исходя
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просил взыскать страховое возмещение в размере 70 053 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц S500, г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила дополнительно, что <дата> после ДТП истец обратился в страховую компанию, выбрав форму
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку решением финансового уполномоченного подтверждено, что участники ДТП не исполнили обязательство, предусмотренное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МК-154», <ФИО>, указав в его обоснование, что 29 июля 2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащем ООО «МК-154» автомобилем », грз №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. Настаивал на доводах, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который на тот момент являлся работником ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «МК-154», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, на участке проезжей части напротив ... Дзержинского района
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда по иску возражал, предоставил письменные возражения. В
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец <ФИО>, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № № от <дата> (л.д. 170), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку принадлежащая истцу и ее несовершеннолетним детям квартира подлежит восстановлению от повреждений, образовавшихся вследствие затопления, суд приходит к выводу о том, что взыскание суммы в возмещение вреда без учета
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил и просил также взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании ущерба в размере 103331 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3266,62 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ВАЗ-2106
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение автомобиля Мазда-6, является <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 20:00 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БизнесРегионКонсалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «БизнесРегионКонсалтинг» является собственником транспортного средства – автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца технических
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесРегионКонсалтинг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 18 июня 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> (истец) к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Тесаков <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235 665,85 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагая сумму страхового возмещения недостаточной для полного покрытия убытков, Тесаков <ФИО>. обратился в оценочную компанию. Давая оценку названному заключению судебной экспертизы № 188с от 01.08.2023
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 09 марта 2023 года в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль Fiat Doblo, госномер №, на дату происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку автомобиль Fiat Doblo, госномер №, застрахован не был, его ремонт экономически
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в 07 час. 17 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: , г/н № регион, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 17 мин. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , госномер № регион, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 452 500 рублей, взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы – 8 000 рублей, на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что причиной ДТП послужило также ненадлежащее выполнение Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 377 687,14 руб., расходов по оплате оценки 10 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , в возмещение ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истце уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> уточненные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, 20.02.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «*** государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>., и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № 028-03/23 от 25.03.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 191 200 руб. (л.д. 20-51). При таких
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере *** руб., расходов на оценку ущерба в размере *** руб. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать солидарно 778 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, судебные расходы по проведению экспертизы 8 000 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчиков С.М.А. в судебном заседании, просила отказать в иске, в случае удовлетворения требований, взыскать сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании ущерба в размере 57933 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение автомобиля SKODA RAPID, является <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 02.09.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, гос.рег.знак №, застрахованного у истца по договору KACKО №(страхователь ...»), и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, гос.рег.знак № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору KACKО №(страхователь ...»), и автомобиля Mersedes-Benz
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании в его
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО» ГУМВД России по Челябинской области обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 533 281 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец, представитель ФКУ «ЦХиСО» ГУМВД России <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 января 2023 года, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Именно нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
