О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 981 078 руб. 85 коп., задолженности по оплате неустойки в размере 59 764 руб.73 коп., штраф за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 г., у дома .... водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу по данному делу оказал услуги <ФИО>, в связи с чем, истец понес расходы
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает установленным то обстоятельство, что именно <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ и, соответственно, лицом причинившим вред. Ввиду того, что спор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 371390,70 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 16000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы на услуги
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по самостоятельным требованиям ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал следующим. 31 декабря 2020 года в 16 часов 00 минут на 84 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, результаты судебной экспертизы считал обоснованными. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления <ФИО> в момент спорного ДТП автомашиной » г.р.з. №, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку вышеуказанным
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.06.2022 около 12 ч.15 мин., в г. Норильске, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 около 12 ч.15 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 141 739 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не согласившись с размером ущерба. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 02 часа 00 минут в .... Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 150000
Описательная часть
Истец – Российский Союз Автостраховщиков о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при состоявшейся явке. При таких обстоятельствах исковые требования Российского Союза
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> примерно в 16 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 470 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут у <адрес> В по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в виде уплаченной франшизы в размере № рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 в 16:02 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спектра»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика от 17.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии № сроком
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки ... от ***, КУСП ... от ***, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак были
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.03.2022 около 13 часов 30 минут в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X5 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, Lexus NX 300 государственный
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 133 200 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличена рублей, расходов на оплату услуг эксперта Номер обезличена рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила несогласие с заключением судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта в не в полной мере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Поло», г.н.№, что подтверждается паспортом транспортного средства. Из материалов дела также следует, что ответственность
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161399,39 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценщика – 29 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что истец возражает против передачи ответчику годных остатков транспортного средства. В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, выполненное экспертом ООО «Приморский экспертно-правовой центр», в соответствии со статьями 67 и 86 ГПК РФ наряду с иными доказательствами по делу, суд считает, что оно является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:42 в городе Тюмени в ДНТ Суходолье по <адрес> произошло столкновение транспортных средств - автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заключен договор
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа, ООО «КомАвтоТранс», МКУ «Служба городского хозяйства» в котором просил взыскать с ответчиков имущественный ущерб причиненные в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. у <адрес> в г. Верхняя Салда <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим ему на праве собственности (л.д.74-75), около 08 часов 35 минут вследствие наличия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - МКУ «Служба городского хозяйства» <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что обязанность по содержанию автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесалдинского городского округа, ООО «КомАвтоТранс», МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 20.11.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседании требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, 20.11.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег, г.р.з. А365АТ50
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции от 04.04.2022 установлена солидарная виновность участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что возмещение ущерба каждому из участников также является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы уменьшил исковые требования в части суммы материального ущерба до 167033 рублей 60 копеек. Полагал, что вина истца в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание выводы судебного эксперта, содержащиеся в его заключении, и объяснения эксперта, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №, удостоверения № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Палеха Р.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного выше ДТП является <ФИО> (л.д. 14). Вместе с тем, из экспертного заключения № № от <дата> подготовленного ООО Автоэксперт в соответствии
