О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов понесенных по делу. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и материалами дорожно-транспортного происшествия, что 13.03.2024 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 471 020 руб., судебные расходы в размере 13 410,20 руб., из которых расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 11:40 по адресу: г.<адрес> Мира, 102 водитель <ФИО> управляя транспортным средством Ниссан Кашкай г/н № при движении задним ходом совершила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован совершением дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на стороне ответчика возникло обязательство вследствие причинения вреда, срок исполнения данного обязательства не был определен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства и приходя к выводу о необходимости в соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 взыскания с ответчика в пользу истца разницы между фактическим
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КДМ, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2023 в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У386ОР790
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 28.11.2024 г. в 09 часов 36 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Сельта" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> свою вину не оспаривал. Поэтому суд считает вину <ФИО> в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Эстафета», в котором просил взыскать денежные средства в размере 1063039,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25630 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Камаз, р/з № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц S600, р/з №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> выполнял работы по заданию владельца источника повышенной опасности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к ООО «Эстафета» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать пропорционально установленной вины каждого из ответчиков с МУП <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика - МП <адрес> «Метро МиР» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований истцу к Предприятию просил отказать, пояснил, что спорный люк принадлежит Предприятию, однако, его ограждение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности содержание люка колодца ливневой канализации. Таким образом, суд
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 января 2024г. в 12 час. 50 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Хендай Солярис», государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 176 260 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для назначения и проведения повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 10 июня 2021 г. в г.о. Домодедово произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТР-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что автомобиль был передан в субаренду <ФИО>, который управлял им в момент ДТП. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю "" рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 19.30 час
Мотивировочная часть
Установив факт причинения ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля "" рег.знак № <ФИО>, поскольку доказательств законности управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось с данными требованиями к <ФИО> просило суд взыскать ущерб в размере 250 655 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> между ООО «Хороший водитель» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор № субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований путем взыскания с <ФИО> владельца источника повышенной опасности по договору № субаренды транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «<ФИО>» государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1, л.д. 54). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца к причинителю вреда обоснованы. При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, о взыскании суммы причиненного ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2023 года по адресу: Москва, Алтайская, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> (он же
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в сумме руб. по оценке № <номер> от <дата>., возникшего в результате ДТП от <дата>., на восстановительный ремонт принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>., произошло ДТП, в результате которого был поврежден, принадлежащей истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 632668,93 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 189318,75 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..... причинены механические повреждения. При исследовании
Мотивировочная часть
При исследовании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба ответчиком истцу в результате ДТП доказан, в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГБУЗ «Медсантранс» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу
Описательная часть
<дата> в 21 час 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством БМВ Х6, г.р.з, , двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 78400,99 руб. Требования основаны на положениях статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2024 около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, автомобиль совершил наезд на металлическое ограждение
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу части 3 статьи 167
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ Упрдор «Прикамье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>, стр. 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Делко Альфа», ООО «Альтера», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 151343
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения «Союз экспертов техников и оценщиков автотранспорта» № от 17 июля 2023 года (эксперт К.) (сделана по заказу ПАО СК «Рсгосстрах») следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 151343 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4227
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 мая 2024 года в 10-00 час. в районе дома № 12А по ул
Описательная часть
Представители истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 16 марта 2022 г., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем <ФИО> пункта 8.1 ПДД РФ явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 октября 2024 г. в г. Орске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска и МУП «Орскгортранс» суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Шытсу» (далее – ООО «СХП «Шытсу», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СХП «Шытсу» – <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, включая пояснения сторон и сведения, зафиксированные в административном материале, суд полагает, что установлена вина ответчика ООО «СХП «Шытсу», нарушившего пунктов 25.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Шытсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, ТС Сааб 9-3, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> у., <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Таирова Исломбека к <ФИО> у., <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
