О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. у <адрес> поселке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLA 200, находившегося под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 15 сентября 2024 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15 сентября 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством №***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признали, пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем по устному разрешению его матери <ФИО>, просили снизить размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганский районный суд адрес с иском к ООО «КАРКАДЕ», ООО «РАЙД КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.04.2023
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «РАЙД КОМФОРТ» в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «РАЙД КОМФОРТ» выдано разрешение № 208404 от 22.03.2023 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым таким на транспортное средство марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРКАДЕ», ООО «РАЙД КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Суду пояснил, что в прошлой экспертизе, когда взыскивали ущерб автомобилю, утраты товарной стоимости не было. Аренда автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что 28 июля 2024 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик хотя и в исполнение требований Закона об ОСАГО выдал потерпевшему направление на ремонт на СТОА, расстояние до которой превышает 50 километров, допустил нарушения установленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\6 <ФИО>\3 и с учетом увеличения исковых требований просит: взыскать с ответчика среднюю стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП № рублей; взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <адрес> края <ФИО>\12 управляя транспортным средством государственный регистрационный знак региона, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 549 руб., а также судебных издержек в виде расходов на проведение осмотра автомобиля в размере 2000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2023 в 18 час. 00 мин. на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Land Rover FREELANDER государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного экспертным заключением № от 13.12.2022, без учета износа 137 300,00 руб. за вычетом суммы страховой выплаты в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 33 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате осмотра автомобиля 2000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 207 400 рублей, судебных расходов на оплату услуг независимой экспертизы в ООО НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки»
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, собственником автомобиля государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало транспортное средство истца «Suzuki WagonR» без государственного номера. Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 191 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 611
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ерошинского <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> е.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> на автодороге Казань-Оренбург-Акбулак (8 км.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных судом обстоятельств, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о степени и характере перенесенныхистцомстраданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что моральный вред по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 54 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:30 по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <иные данные>, г/н №, принадлежащий ООО «Юмакфорд Плюс»
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением, судебных расходов удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба в размере 220872 рубля, возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 15500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 7627 рублей и по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 12.08.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленного истцом заключения № ООО Эксперт групп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2024 г. по адресу: напротив Богоявленской площади, д.14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 723802
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил с учётом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и просил суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Несмотря на доводы представителя ответчика, выражающего несогласие с заключением эксперта, подготовленным ИП <ФИО>, и ходатайствующего о назначении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание конкретные установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что <дата> в ... часов ... минута в <адрес>, д. ДТП произошло с участием водителя – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба в сумме 117 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО>. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем допустил наезд на препятствие (выбоину), в результате чего транспортное средство принадлежащее на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем допустил наезд на препятствие (выбоину), в результате чего транспортное средство , принадлежащее на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Определяя стоимость ущерба, суд полагает возможным принять заключение №-С, выполненное ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», поскольку оно выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> О.Ф. обратилась в суд с иском к <ФИО> И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 января 2025 года, в котором по вине водителя <ФИО> С.Э
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ГРУПП" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ОПЕЛЬ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ФОЛЬКСВАГЕН, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ГРУПП" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda MPV, государственный регистрационный знак XXXX
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела XXXX об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 12 час. 00 мин. в г.Уссурийске, XXXX, <ФИО>, управляя автомашиной, выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 743 800,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 01.07.2024) к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенности от 18.01.2023 и 10.11.2023) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком САО «ВСК» доказательств направления уведомления о расторжении договора страховщику <ФИО> на электронную почту , и по месту его регистрации
