О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 882 617 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 9000 руб., стоимость дефектовки в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста ООО «...» №
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 11 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут на автодороге Андреева Гора-<адрес>, 43км+200м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что 17.02.2022 около 13 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал. Представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указывает, что, по мнению
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения у суда не имеется. Оно соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 августа 2022 года в 01 часов 22 минут на ул.Железнодорожников, д.50 в г.Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля марки №, идентификационный номер №, 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Костандяну Гайку Самвеловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, автомобилю, принадлежащему истцу. Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2020 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными положениями закона, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, определении от 04 апреля 2017 года №716-О, суд полагает, что
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба – 72214,70 руб., расходов по уплате госпошлины – 2366 руб., на оплату услуг представителя – 15000 руб., ссылаясь на то, что 19.08.2019 произошло ДТП с участием четырех
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2019 в 17 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Ленд Ровер Фриландер№ под управлением <ФИО>, Ситроен С4, №
Мотивировочная часть
Требований о признании сделок недействительными ответчик не заявил, а также им не заявлено о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о ничтожности сделок ответчик не заявлял, при этом суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 7 км + 200 м автодороги Черкесск-Хабез с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также распределить между сторонами судебные расходы. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не была
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2021 года в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2021 года в 23 час. 00 минут в районе дома № * по * произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки Фольксваген, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 706 руб., взыскании расходов по составлению независимой экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в заявленном истцом размере, в сумме 131 706 руб. Определяя размер
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «ГРС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 62 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником транспортного средства Форд являлась <ФИО> Доказательств того, что она передал управление автомобилем на законном основании другому лицу в материалы дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником транспортного средства Форд являлась <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 62 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму ущерба 62 800 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
13.07.2019 года около 11 час., ответчик управляя автобусом «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс» РБ, при выполнении своих должностных обязанностей, следуя по автодороге ведущей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика, в связи с чем считает, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля «ХендеСолярис», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы, окончательно просит взыскать с ответчика 219300рублей – определенную экспертом при производстве судебной экспертизы сумму
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и фактических обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> совершила при движении на автомобиле нарушение Правил дорожного движения, что и привело к дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения 219300 рублей. в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 17970 рублей в возмещение судебных расходов
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 276 600 руб., судебных расходов на экспертное заключение в сумме 9 000 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 35 минут на 27 км трассы Дарасун-Солнцево произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Auris», г/н №, с автомобилем ВАЗ 21063 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, двигавшемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОП «СПЕЦРОТА» (далее – ООО «ОП «СПЕЦРОТА») обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 134538 руб. стоимости восстановительного ремонта, 10000 руб. расходов на оценку ущерба, 421,06
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 63) <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что автомобиль не восстановлен, добровольно ответчик ущерб не возместил. Из схемы места совершения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебно заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска и письменным пояснениям по делу. Опровергая доводы
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Экотранс-Н», указав, что <дата> в 09 час. 50 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей
Описательная часть
Истец Е.П. участие в судебном заседании не принимала, направила представителя. Представитель истца Е.П. – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав тем, что 06.08.2021 года на 22км + 850м а/д Джубга –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем истца в его заднюю часть произошло ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта по назначенной судом экспертизе и представленного истцом заключения специалиста в совокупности с другими
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» (далее – ООО «Стартранс»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее – ООО
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18:15 часов на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ-203016 с г/н Н944/159 под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «СТАРТРАНС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 386 100 рублей и 14 879 рублей 60 коп. в возмещение судебных расходов
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 126 682 рублей 02 копеек, расходов по составлению отчета об оценке в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года в .... г. Котласа Архангельской области у .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством Lada, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, результатов его рассмотрения, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности расходов, объема заявленных
Резолютивная часть
Иск Гатиной Алёны Н. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество ««Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, 29.12.2021 между АО «СК «Астро
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 29.12.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и Ш.А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При указанных
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) произошедшего <дата> в размере руб., компенсации морального вреда - руб., расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании частично признал иск, в размере 1 341 800 руб., согласившись с выводами судебной экспертизы, указав на отсутствие оснований для взыскания морального вреда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Ответчиками стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» в порядке регресса обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Kaptur г.р.з. В451ЕА198, марка автомобиля Tuscon г.р.з. У924РХ98, BMB X3 г.р.з. О980ХХ178
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, является ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к СПАО «Ингосстрах», ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
