О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 033,92 руб.; стоимость экспертного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
Определением .... от 02.05.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, из данного постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец * обратилась в суд с иском к *, *, просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления взыскать в счет возмещения ущерба 594 885,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 965,47
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04 июля 2022 года в 09 часов 20 минут по адресу: * произошло
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба. Расчет истца основан на судебной
Резолютивная часть
Иск * к * , * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратился в суд с иском к ответчику /<ФИО>./ в котором просит взыскать разницу между суммой затрат по ремонту и полному восстановлению автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный номер № и суммой
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ , действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года в 07 час. 40 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП вред имуществу истца причинен по вине ответчика, вина /<ФИО>./ в причинении ущерба автомобилю отсутствует. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник» обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 557 800 рублей в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 15:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, заявленный размер компенсации морального вреда подлежит снижению, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , под управлением истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д. ), в судебном заседании возражает против иска, поскольку считает размер ущерба
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль был продан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08 октября 2022 года, примерно в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 15 часов 05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 05 минут на <адрес> РБ, напротив <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец КЕА обратилась в суд с указанным иском к ответчику ХАА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КЕА являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования КЕА к ХАА – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, у дома №77, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 37), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 205 000 рублей 00 копеек, судебные расходы: 5 000 рублей – оценка, 3 500 рублей – оплата юридических услуг, 5 250 рублей 00 копеек – расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <дата> на своем автомобиле двигалась вниз, слева со двора выезжал на автомобиле ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившим п.8.12 Правил дорожного движения. Действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, у дома №77, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 05.07.2022 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что вину в ДТП оспаривает. Также подтвердил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследуя вопрос о лицах, виновных в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», в обоснование которого указал, что 21.02.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.02.2021, произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Принимая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик совершил ДТП и скрылся с места ДТП подтверждаются материалами дела, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 13.08.2022 на ул. Дежнева у д.52 в г. Великий Устюг Вологодской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 возле дома № 52 по ул. Дежнева в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства, документами, подтверждающими оплату выполненных работ (оказанных услуг) за наличный расчет являются кассовый чек, бланк строгой отчетности, расходно кассовый ордер. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 22 045 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 2 287 рублей 95 копеек, почтовых услуг 71 рублей 58 копеек, уплате государственной пошлине 861 рублей 37 копеек, всего
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 144836 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из административного материала, что 03.02.2022 г. в 21 часа 00 минут в районе дома 62 стр. и по ул. Шахтеров в г. Красноярске <ФИО>, управляя автомобилем KIO RIO, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП имелось действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 75202,60 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 365,70 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 20 часов 29 минут <дата> возле <адрес> по улице <ФИО> <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Аркана
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, выражая несогласие с размером ущерба представил суду расчет стоимости ремонта от <дата>. Судом установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> удовлетворению исковых требований возражал, свои возражения мотивировал тем, что ответчик не был извещен на осмотр поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> удовлетворению исковых требований возражал, свои возражения мотивировал тем, что ответчик не был извещен на осмотр поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> на трассе М4 «Дон», 469 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «Iveco», государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> понимает значение и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленный факт добровольного перечисления ответчиком <дата> денежных средств в счет возмещения вреда в пользу истца, в сумме 99318,74 рубля, суд считает возможным решение к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
