О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.01.2024 около 13:45 мин. возле
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на Х в районе Х произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 00.00.0000 года водитель <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen polo, гос. рег. знак У, в районе Х допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак У При таких обстоятельствах, судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Любимовой А.Б., приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Хороший водитель» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав тем, что 20.12.2022 в 22 час. на <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 20.12.2022 около 22.00 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств ДТП, суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>, в то время, как водитель <ФИО> нарушил п. 9.1 ПДД РФ, обязывающий, кроме прочего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Хороший водитель» в счет возмещения ущерба 90 600 рублей, судебные расходы в размере 13 500 рублей, а всего 104 100 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Твое дело» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 часов 10 минут произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством марки АУДИ RS 5 QUATTRO, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинитель материального ущерба <ФИО> в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 2004064 руб. 20 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, полномочия проверены, который в судебном заседании заявленные требования с поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требвоанияы подлежат частичному удовлтвоернию на основании следующего. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ... в районе ......, по вине
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от ... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Пояснил, что заявленная сумма убытков в размере руб. состоит из стоимости
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выводы эксперта основаны на материалах данного гражданского дела
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 января 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на 29 километров + 200 метров автомобильной дороги <адрес> в городском округе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, с учетом исследованных доказательств, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 12.04.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 14 час. 18 мин. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, а также следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, схемы с места ДТП
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, государственный регистрационный знак X836X0197RUS, принадлежащего <ФИО>, под управлением Шодизода
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 26.01.2024 года, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал. В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило заявление ООО «ПП «Ока-Медик» к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб в размере 1382000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПП «Ока-Медик» к <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «ТК «Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 322700 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба (далее – УЖКДХТ администрации г. Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Учитывая принцип разумности и справедливости, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации города Орска, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2024 сроком на три года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил исковые требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности спора и длительности рассмотрения дела судом, значимости для истца нарушенного права и длительности его нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шморгуну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> в 13 часов 30 минут на ул. <адрес> в г. Омске произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Не согласились с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы проверки по факту ДТП от <дата> года, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту – ООО «Центр страховых выплат») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 в районе дома 8 по ул. Бабушкина в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» госномер под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 6 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки « под управлением <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комплекс» (далее – ООО «Социальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требований <ФИО> подлежащими удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика ООО «Социальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б-Воля А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «УДИБ», департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(доверенность от 02.05.2024) исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Б-Воля А.М., представители третьих лиц МП «Специализированное автотранспортное предприятие», администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Канский городской суд Красноярского края к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.М.К. обратился в суд с иском к П.А.Д. о возмещении ущерба, указав, что <дата> в результате виновных действий ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 3110, г/н №, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16:40 час. на 5 км автодороги обход <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110, г/н №, под управлением водителя П.А.Д., автомобиля Лада XRAY
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что причинение вреда автомобилю истца произошло виновными действиями ответчика
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Система 42" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО "Система 42"..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.9,26). С учетом принципа справедливости и разумности, сложности, продолжительности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Система 42" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 549 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 242,5 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Скидан А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, произошедшего <дата>, в частности: копией рапорта врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району (л.д.42), копией рапорта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному
