О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 5 000 еще...

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Ж. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в 19 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г.р.з. №, под управлением водителя еще...

Истец Ж. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком, как еще...

При этом суд также учитывает, что стороной ответчика заключение независимого специалиста ООО «Центр оценки «Профессионал» не оспорено, каких-либо ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе специалиста по существу еще...

Исковые требования Ж. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики), которым просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 243 900 руб еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддерживал по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что сумма, рассчитанная экспертом, является не допустимой и не правильной еще...

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ЖКХ г. Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2023 г. в Адрес еще...

В судебном заседании 6 июля 2023 г. определением суда, вынесенным в протокольной форме, по ходатайству представителя истца <ФИО> в качестве соответчика было привлечено УМИ г. Пензы, в качестве третьего лица администрация еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что колодец, ставший причиной ДТП, не имеет титульного собственника, который нес бы бремя содержания указанного имущества. На основании изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска», МУП г.Бийска еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, распоряжением Администрации города Бийска №451-р еще...

Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцев транспортного средства

Учитывая, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию транспортного средства, является причинителем вреда, суд приходит к выводу, что он обязан возместить причиненный ущерб

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 279613 рублей руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниях, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, из указанной ведомости невозможно установить в какой срок была выполнена заявка, при этом еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ****** в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ****** государственный регистрационный номер № ****** под управлением еще...

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ, гражданская ответственность которой за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> 284 452 рубля 68 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований еще...

Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что <ФИО>, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, не справившись с управлением совершил наезд на транспортное средство BMW X4. Оценив еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, может быть возложена еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 г. произошло дорожно еще...

Ответчик ООО «Транс-Трейдинг Профи» в судебном заседании требования полагали на усмотрение суда. Ответчика <ФИО> полагали ненадлежащим ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 326084 руб. 91 коп., расходы на проведение еще...

Иск <ФИО> к ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Уточнив исковые требования, истец просила еще...

Определениями судьи от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело еще...

Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, огласив выводы судебной экспертизы, обозрев материалы дела об административном правонарушении № еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хороший водитель» еще...

В судебном заседании представители истца – <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хороший водитель» еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд не установил оснований еще...

Исковые требования ООО «Хороший водитель» удовлетворить

ТФОМС Челябинской области 28.06.2023г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о согласии с исковыми требованиями, размер ущерба еще...

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба при подаче иска истец руководствовался досудебными экспертными заключениями эксперта-техника <ФИО> № 064г/22 еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.12.2022 года в 16 час 50 мин на ул. Победа Революции, 119-Г в г. Шахты Ростовской области еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Судом установлено еще...

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в ночь на 29 августа еще...

В судебном заседании представители сторон Матюнькина Н.П. и Юнусов М.А. поддержали ранее высказанные ими позиции по делу, при этом Юнусов М.А. просил учесть также и имущественное положение ее доверительницы, наличие у нее еще...

Ответчик <ФИО> не была привлечена к административной ответственности по данному факту, поскольку по ее просьбе истец изначально не сообщил в ОГИБДД об указанном факте, в связи с чем к моменту проверки его сообщения об этом сроки еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>..; еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что 18.06.2022 в районе дома № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил еще...

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, <дата> около в г.<адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов еще...

Также суд учитывает, что ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, также заблаговременно ознакомлен с заключением судебной автотехнической экспертизы, копия уточненного иска была вручена еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022г., в 12 час. 20 мин., по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям еще...

Разрешая по существу исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа Уфа Республики Башкортостан еще...

Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении еще...

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ответственность лежит на МБУ «СПБ микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ. Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа город Уфа о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить еще...

ООО «Планета» обратилось в суд с иском к А.А. А., ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП еще...

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя А.А. А., ДД.ММ.ГГ г.р., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz г.р.н. С679ОЕ750, совершившего столкновение с автомобилем Scoda Octavia еще...

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Однако требование о солидарном взыскании причиненного истцу ущерба еще...

Исковые требования ООО «Планета», ИНН , к ООО «Ранд-Транс» ИНН , удовлетворить

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 23.04.2021 в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 в 13 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля GLS 350D 4MATIC регистрационный знак ТС еще...

Поскольку вина ответчика <ФИО> не установлена, и из решения от 05.05.2021 (стр. 2 абз. 4) следует, что просмотр видеозаписи показал, что правовая оценка действий водителя <ФИО> в нарушение ПДД РФ, состоящих еще...

Адрес «РЕСО-Гарантия» в удвовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Столица» (далее – ООО «Климат Столица») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ---, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Скания еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Столица» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить