О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> года в 9 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Морозова К.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает <ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и взыскивает в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <<дата>> около
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . Гражданская ответственность ответчика в нарушение требований п. 1
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 700 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания) о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в результате рассматриваемого ДТП наступила полная конструктивная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО Группа компаний «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 38 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ZHONG TONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Группа компаний «Пять звезд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещение суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219000 г/н № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства БМВ Х3 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Оценочное Бюро «Объектив»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 25 января 2024 года в 20 часов 15 минут по адресу: адрес, д. 1/123, к. 2, водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что страховой выплаты, произведенной адрес и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», недостаточно для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 15 июня 2024 года в г. Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, а именно, полагал, что расходы на представителя являются завышенными. Дополнительно пояснил, что виновность в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расходы истца на проведение оценки были необходимыми для определения размера возмещения вреда, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 07 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании экспертного заключения и пояснений эксперта, суд приходит к выводу, что в ДТП от {Дата изъята} виновен водитель <ФИО>, нарушивший требования п.п. 8.1 (абзац 1), 11.3 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 49 850 рублей, расходы по проведению независимой оценки 18 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 16 000 рублей, расходы по составлению претензии 3 000 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.45) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при новом рассмотрении дела (после его возобновления в связи с отменой заочного решения суда) истцом понесены дополнительно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 218 592 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е280, государственный регистрационный знак №, на участке дороги по адресу: <адрес> ул., 67
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований о взыскании убытков до 151 132 рублей, просил взыскать данную сумму убытков с надлежащего ответчика (т. 2 л.д. 24-26, 80). Представитель
Мотивировочная часть
04.10.2023 ответчик, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , в районе дома № 19 по ул. Комсомольской г. Кирова (на пересечении улицы Комсомольской и Октябрьского проспекта) выехала на регулируемый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что на основании поступившего ответа на судебный запрос от ГУ МВД России по <адрес> полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге М<адрес><адрес> с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что в момент ДТП находилась на пассажирском
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу в силу ст. 1079 ГК РФ является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 277 000 рублей, расходы по определению
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 9 мая 2023 года около 20 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства БМВ X1 подтвержден представленным материалом проверки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.01.2024 около 13:45 мин. возле
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н,К,И, обратился в суд с иском, с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100796 руб., материального ущерба в сумме 332150 руб., понесенных расходов
Описательная часть
Истец Н,К,И, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, указав о том, что на момент ДТП официально трудоустроен не был. Велосипед в настоящее время им выброшен, документов, подтверждающих его стоимость
Мотивировочная часть
В силу со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственник автомобиля <ФИО> и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, поскольку им не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алиеву Г.А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и Алиевым
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Алиеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> , в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю Луидор 3009Z6, г/н №, в размере 595 900
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с предъявленными исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что он работал в ИП <ФИО> по трудовому договору водителем-экспедитором. Находясь в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на день ДТП <ФИО> являлся арендатором, а, следовательно, законным владельцем автомобиля № госномер Р №. Суд полагает, что Оснований, противоречащих требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Б.С.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО « ---» по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 13.06.2024 года в .... по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования в соответствии с выводами проведенной судебной экспертизы и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что претензий к страховой организации истец не имеет, требование о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
