О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 359236 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, также пояснил, что в момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, отчет выполнен независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 ноября 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.06.2022 около 22 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 2107, государственный
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022 в 19:00 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии № сроком действия с 18.10.2021 по 17.10.2022. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 71534,02 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также анализа названных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю в лице ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о возмещении ущерба, возникшего
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рикард» (далее – ООО «Рикард») обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 178 367,50 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01:38 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рикард» к <ФИО> (<дата> года рождения) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, возле жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 60450 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 14000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 12 ноября 2022 г. в районе дома № 103 по ул. Пугачева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском и с учетом прекращения производства по делу в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с отказом истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, выполненное ... №... от ** ** **, имеющим соответствующую квалификацию в области проведения судебных экспертиз, участниками процесса не оспаривалось; ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > около 21:05 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 20 октября 2021 года в 01.50 часов на 163 км. + 50 м. автодороги Самара-г.Бугуруслан, расположенном на территории Бугурусланского района Оренбургской области
Описательная часть
Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2021 года в 19 часов 57 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки YAMAHA XJR1300, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Лутфилло Убайдулоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, полагал обоснованным взыскание с ответчиков размера ущерба в солидарном порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1029 347 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 367 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2022 года в 17 час. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м BMW-740
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> на 595 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 595 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Wish под управлением <ФИО> и автомобиля RAVON NEXIA R3 под управлением <ФИО> Обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в районе №.... по <адрес> ответчик, управляя транспортным средством Хенде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Хенде Крета
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 01.10.2021 года в 21 часов 30 минут на Усть-Илимском шоссе в районе базы «Жилстроя» в г.Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской <ФИО> о том, что он
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб транспортному средству истца, в связи с чем
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 367 307, 91 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 874 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan SKYLINE, г/н №..., под управлением <ФИО>, и транспортным средством Fiat DUCATO, г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 75722 рубля, расходы по оценке услуг по восстановительному ремонту автомобиля LEXUS RX350
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в 12-40 на ул. Красная, д. 44 г. Гулькевичи Краснодарского края произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав Заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что требования о компенсации морального вреда основаны на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23 августа 2022 года в 14 часов 03 минуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Л.П. 217130, р/н №, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часа 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Л.П. 217130, р/з № принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, автомобиля Крайслер 300м, р/з №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определенный экспертом ущерб без учета износа составляет 251242, 88 руб., а истец просит к возмещению ущерб в меньшем размере 149010 руб. 78 коп., что является его правом на снижение причиненного ущерба, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 149010 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5683 руб., расходы по оплате оценке 7000
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил по обстоятельствам
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму, определенную экспертным путём. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10.09.2020
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба в результате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Лидер» указав, что <ФИО> ** в <ФИО> часов <ФИО> минут он управлял транспортным средством BMW <ФИО> D, государственный регистрационный знак Р <ФИО> ХВ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснил, что он выехал с ..., двигался по ... в районе <ФИО> квартала, дома <ФИО> была
Мотивировочная часть
Собственником участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является администрация Ангарского городского округа. Вместе с тем, обязанность по содержанию дороги на рассматриваемом участке в вышеуказанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования, мотивируя тем, что 21.09.2020 в г. Кемерово произошло ДТП с участием следующих автомобилей:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020 в г. Кемерово произошло ДТП с участием следующих автомобилей: CHERY S18D, г/н №, под управлением <ФИО> и OPEL ASTRA, г/н № (VIN №), под управлением
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике – <ФИО>, так как именно по его вине произошло ДТП, что подтверждается материалами дела
