О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 на 902 км. а/д М5 – ................ произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, однако размер ущерба, заявленный истцом не оспаривала. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на 902 еще...

При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ в размере ... возлагается на ООО «Агро-Авто». В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 531 617 рублей 13 копеек, взыскании процентов еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31 марта 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом еще...

Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу, случившееся в результате еще...

Представитель истца <ФИО>, действущая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы эксперта ООО «Центр экспертиз» <ФИО>, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 3 мая 2023 г. в 17 час. 10 мин. у д. 16 «В» по ул. Татищева г. Астрахани, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, результаты судебной автотехнической экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика Управления еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Ш.И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца TOYOTA COROLLA № причинены механические повреждения

В судебном заседании истец Ш.И.В. и его представитель Г.И.Ф. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, о слушании еще...

Вместе с тем страховщик проигнорировал второе заявление и произвел выплату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной законом неустойки. Принимая во еще...

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу Ш.И.В., <дата> г.р. () денежные средства в размере 98300,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 207413 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф 49150 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 300 руб. (разницы между фактически понесенными расходами и выплаченным страховым возмещением в пределах еще...

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 300 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 06.10.2022 произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 87100 рублей, расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 233 200 руб., расходы по уплате государственной еще...

Судом установлено, что судебное уведомления о месте и времени рассмотрения дела были направлены <ФИО> почтой по адресам, имеющимся в материалах дела. Уведомления ответчиком не получены, по истечении сроков хранения еще...

Суд считает правильным основывать свои выводы на экспертном заключении, № 0286-08.2022, выполненным ООО «Цитадель-Эксперт»

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика убытки в размере № руб., расходы по проведению оценки в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных еще...

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы за оплату исследования в размере № еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 539 865 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля АФ 37351 А, государственный регистрационный знак , 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.02.2023 в районе еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном еще...

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 364 228,80 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 810 руб., а также судебные расходы по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает необходимым взыскать определенную согласно заключению еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и патрульной автомашиной ДПС «Рено Логан» государственный регистрационный знак еще...

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит еще...

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> (протокольно) признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению

Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> денежную сумму 223000 руб. в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить и взыскать с <ФИО>, поскольку данный автомобиль им приобретен у <ФИО> по договору еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что в совершении дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы еще...

Как было установлено судом и указывалось ранее, риск наступления гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП застрахован не был. Как также установлено судом, ответчик ООО Управляющая компания «Дримхаус» еще...

Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Акционерное общество Страховая компания «Астра-Волга» (далее АО СК «Астра-Волга») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 04.08.2022 на 6 км автодороги «Украина-Клинское» Навлинского района Брянской области еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.08.2022 в 11 часов 05 минут на 6 км автодороги «Украина - Клинское» Навлинского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчиков от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> и <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того еще...

Исковое заявление акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих доводов указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор еще...

Как установлено судом, <дата> - <дата> по <дата> года, <ФИО> осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №,№ г.в. Учитывая вышеизложенное еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Принимая во внимание, что ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 177 700 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 16 700 руб., по оплате услуг еще...

Из материалов дела следует, что около 20 час. 30 мин. 08.1.2022 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21103, государственный номер №, под управлением собственника <ФИО>; Honda Partner еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 09 час. 40 мин. на 34 км+300 м еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 848363 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 15220 руб., расходы еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 848363 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15220 руб., расходы еще...

Администрация Белореченского городского поселения <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований истец указал, что <дата> в <дата> минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным еще...

Судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством «», гос.ном. № не справилась с управлением и допустила съезд с дороги и наезд на препятствие (опора еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть еще...

Исковые требования Администрации Белореченского городского поселения <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 500 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> по пер. Базовый в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Сх-5» государственный регистрационный еще...

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, 155 293,78 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходов на оплату отчета еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что /дата/ еще...

На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 215 400 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 354 руб еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, ответчиком <ФИО> вписьменных пояснения указано, что она является номинальным собственником транспортного средства №, у нее отсутствуют права на управление транспортными средствами. Автомобилем № пользуется еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранстехсервис» (далее по тексту – ООО «Севертранстехсервис») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 40 мин еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный водителем ООО «Севертранстехсервис» <ФИО>, возлагается на ООО «Севертранстехсервис» с которым данный водитель на момент ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранстехсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить