О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N принадлежащего <ФИО> на праве собственности, гражданская ответственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 9 августа 2022 года в 13 час. 00 мин. на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 477,18 руб., в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 477,18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в 11:50 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО> и ее
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
27 января 2022 года в 19 час. 45 мин. на улице Юбилейная, д.17А в г.Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Лада 111730, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2022 года в 19 час. 45 мин. на улице Юбилейная, д.17А в г.Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Лада 111730
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.К.Н. обратился в суд с иском к Б.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что М.К.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль №--. Автогражданская
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что ранее автомобиль истца участвовал в иных дорожно-транспортных происшествиях, при этом не представлено доказательств того, что
Мотивировочная часть
Сведений об обжаловании постановления суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением Б.Н.А. пунктов 1.3, 13.4 ПДД РФ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 04.11.2020 в 10 ч. 55 мин
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.08.2022 (т.2 л.д.107), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений, суду пояснил, что ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО>, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 18 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, уточненные по результатам судебной экспертизы. Указал на отсутствие оснований для возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и распределении между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 29.10.2021 в районе дома № 13 по ул. Тимирязева в г. Находке водитель <ФИО>, управляющий автомобилем KIA , не уступил дорогу автомобилю Toyota
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска и письменных пояснений к нему, просил удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях к иску истец и его представитель указали, что довод ответчика о наличии в действиях <ФИО> злоупотребления правом является несостоятельным. Предъявление иска потерпевшим <ФИО>, которому в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что, исходя из видеозаписей, вина истца в ДТП также имеется. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения участников процесса, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, незастрахованную ответственность ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 339 887 рублей 91 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила обстоятельства ДТП. Судом установлено, что 14.08.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что --.--.---- г. на 20 км. автодороги Казань-... ... Республики Татарстан произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, в котором с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ утонений, указав в качестве ответчиков страховое акционерное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования, указав на очевидность вины только водителя автомобиля , <ФИО> в причинении истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, подлинный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с гос. номер №. Полис заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МЕА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что ему принадлежит автомобиль , государственный
Описательная часть
Представитель истца ПЭВ – ГВВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил суд вернуть истцу излишне
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 13.10.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: , принадлежащего Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю к <ФИО>, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, сумму ущерба в размере 77 578 руб. 49 коп., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств а/м марки Инфинити М35 г/н № 777RUS под управлением истца и а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «Шкода
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 473 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 938 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут на адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27 декабря 2021 года в 22 часа 05 минут в г. Пенза на перекрестке ул. Ставского-Пушкина -15 произошло ДТП, в результате которого водитель автомашины LEND ROVER государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнив исковые требования просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 3100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу <ФИО> автомашине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в 20 час. 05 мин. <ФИО> <ФИО>, следуя на автомобиле <ФИО>, государственный регистрационный знак М680PH38 (гражданская ответственность застрахована в СК
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в действиях ответчика имеется грубая неосторожность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Урал» (далее ООО «ДСК-УРАЛ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «Т.Т.К.») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, сумму заявленного ущерба не оспаривала, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 339 887 рублей 91 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила обстоятельства ДТП. Судом установлено, что 14.08.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично
