О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 21.01.2022 в районе перекрестка Космонавтов-Совхозная, в г. Екатеринбурге произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 21.01.2022 в районе перекрестка Космонавтов-Совхозная, в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Профессионал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается материалами выплатного дела, п/п № 38639 от 06.10.2021. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая тот факт, что ответчиком, в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Профессионал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», ООО «Татнефтедор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 2 декабря 2023 года третье лицо <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора , под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ООО «Татнефтедор» и под управлением
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Татнефтедор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск признали в части взыскания ущерба в размере 138170 руб., но просили снизить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заключение судебной автотехнической экспертизы в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привела следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: Как установлено в судебном заседании, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у виновного лица <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 129 000 рублей, неустойку в размере 54 417 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 034
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Mazda Demio
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает необходимым определить степень вины ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 03 июня 2024 года в районе дома № 16 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06 декабря 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление САО «ВСК» просило оставить иск без рассмотрения, отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГПК РФ о снижении неустойки и снизить размер
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Суд полагает, что наличие в заявлении истца в страховую компанию выбора страхового возмещения путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 04.10.2024 в районе ул. Билимбаевская, 7 в г. Екатеринбурге Свердловской области произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 04.10.2024 в районе ул. Билимбаевская, 7 в г. Екатеринбурге Свердловской области произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Определяя степень вины каждого из ответчиков, суд полагает возможным определить их равными, в размере 50 %, поскольку одним из ответчиков были нарушены вышеприведённые ПДД РФ, а второй ответчиков, являвшийся собственником
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 293356 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от <дата>. В силу п. 3
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерба в размере 293356 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы 79 руб., расходы по оплате представителя в размере 18000 руб., расходы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 20 апреля 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, 20 апреля 2024 года в 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 13.03.2022 г. неустановленный водитель, управляя транспортным марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория», в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего <ФИО> автомобиля, <дата> произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mercеdes», государственный
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализация права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 10 июля 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут в <адрес> края по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки OpelAstra, гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 830 рублей; расходов по оплате стоимости услуг по оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора в размере 15 000 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 19 апреля 2024 г. в 09
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам иска. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2024 г. в 09 часов 50
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 145 100 руб., возмещении расходов по проведению досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, компенсация морального вреда при причинении в результате ДТП вреда имуществу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2024 года в 19:52 ответчик, управляя автомобилем Subaru impreza, 2012 года выпуска, г/н №..., двигаясь по ул. Ново-Садовая в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение № 12641 от 05.02.2025 года, подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что страховщик направление на ремонт истцу не выдал, предусмотренных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО> Магеррам оглы, паспорт , страховое возмещение в размере 162000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.10.2024г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Лада, р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб – 247000 руб., расходы на проведение экспертизы – 16000 руб., моральный вред – 20000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" ( к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца: стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющим автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что 25 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на пр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве В судебном заседании были исследованы материалы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще Представитель ответчика департамента городского хозяйства Администрации города Омска в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
