О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 179 000 рублей за восстановительный ремонт, взыскании расходов в размере 2 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 51А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 330i, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт РФ № № убытки, причиненные вследствие ДТП в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт РФ 5703 № в размере 2 179
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причинённый в результате ДТП ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в связи с рассмотрением
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснил, что просит взыскать денежные средства ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. С учетом выводов экспертизы, проведенной ...», которые стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля Хундай Солярис 2020 года выпуска, г/н , под управлением истца и автомобиля Грузовой фургон 539111, г/н под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13:10
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Лада Приора г/н № **, ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль Опель Корса, г/н № **, <ФИО> – Хендай Акцент г/н № **
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель на суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ...С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 01.10.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021 с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Так, судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Qashqai
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № г.р., паспорт 97 № в пользу <ФИО>, <дата>.р., паспорт № в счет возмещения ущерба 134 500 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 923
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДЕНАДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - сумма, расходов, понесенных истцом на оплату экспертизы, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Ответчики ООО «ДЕНАДА», <ФИО> извещенные о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДЕНАДА», являясь собственником транспортного средства, осуществляя деятельность по передаче автомобилей в качестве такси обязано нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕНАДА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Skoda Superb, г/н , принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
27 июня 2022г. в адрес ООО «Зетта Страхование» истцом было подано заявление о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА для проведения ремонтно-восстановительных работ. ООО «Зетта Страхование» в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.02.2023 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2023 г. было исполнено ответчиком ООО «Зетта Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» оставить без рассмотрения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.10.2024 года истец, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № на участке дороги по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 168357 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 07 ноября 2023 года в 11 часов 35 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07 ноября 2023 года в 11
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAY TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, застрахованного на момент дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 года в результате совершения
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно указав, что с учетом полученного заключения эксперта, которым установлена причинно-следственная
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и третьего лица <ФИО>, а также ответчика, исследовав материалы дела, дела об административных правонарушениях, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 июня 2024 года в 08 часов 15 минут в городе Армавире Краснодарского края на перекрестке улиц Тургенева и К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться его результатами; у суда нет оснований ставить под сомнения достоверность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.О.И. обратился в суд с иском к Ф.Н,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 16 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Н.О.И., и автомобиля «Форд», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу, является ответчик Ф.Н,В. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О.И. () к Ф.Н,В. () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 800 рублей, расходов по оплате экспертного заключению в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 06 минут на участке 1413 км., + 930 м., автодороги «ДОН» в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МАЗ» с г/н № с полуприцепом «МАЗ 9758-030»
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля. Указанные расходы суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным утверждением по следующим обстоятельствам. Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по доводам искового заявления. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заключение судебной автотехнической экспертизы в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 414 900 руб., расходы на развал-схождение в размере 3 520 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. При этом, из материалов дела следует, что в отношении автомобильной дороги, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Администрации Катав-Ивановского городского поселения в причиненном истцу ущербе, не обеспечившего соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Стройэнергоальянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «КУБОМЕТР», <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КУБОМЕТР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворяя исковых требований возражала, по доводам изложенным в возражении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КУБОМЕТР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО>, действующей по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обосновании иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час 21 мин в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства а/м ВАЗ 21124, рег. знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
