Дело № 2-427/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-003284-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «13» февраля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.01.2021 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «***», государственный номер № Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО «АСКО», которое возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 137 538 руб. 74 коп. Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с него выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3951 руб.
В судебное заседание истец ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 (л.д. 30-31).
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, управлявший транспортным средством «***», осуществляя маневр поворота направо с второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу транспортному средству «***», в результате чего совершил столкновение с ним (л.д. 29).
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что не оспаривалось ответчиком.
В результате ДТП автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения лобового стекла, капота, переднего бампера, решетки радиатора, правого переднего крыла, правой передней блок-фары, правой передней двери, правого порога, левого переднего крыла, правого зеркала заднего вида, крышки багажника, возможны скрытые повреждения (л.д. 30).
Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (после переименования - ПАО «АСКО») по полису №, риск гражданской ответственности владельца поврежденного транспортного средства также застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 30).
В связи с наступлением страхового случая 19.03.2021 собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, ФИО5 обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 7).
Страховщиком организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом №СВ от дата (л.д. 22-23), по результатам которого ООО «АНЭКС» подготовлены экспертные заключения №СВ от дата (л.д. 9-27).
Согласно вышеуказанных экспертным заключениям, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 201 110 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 175 807 руб., стоимость годных остатков 38 268 руб. 26 коп.(л.д. 18-35).
На основании акта о страховом случае от 01.04.2021 ПАО «АСКО» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 137 538 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 0000-8495 от 06.04.2021 (л.д. 8, 28).
В соответствии с подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского района от 13.04.2021 по делу № за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 57).
При таких обстоятельствах, к ПАО «АСКО», выполнившему свои обязательства по договору ОСАГО, в порядке регресса перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.
При этом стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его среднерыночную стоимость, суд приходит к выводу, что произошла полная гибель транспортного средства, следовательно, размер ущерба следует исчислять исходя из стоимости автомобиля на дату ДТП за вычетом его годных остатков.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 20.01.2021, в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 137 538 руб. 74 коп. (175 807 руб. - 38 268 руб. 26 коп.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3951 руб. (3200 руб. + 2 % х (137538,74 руб.-100000 руб.))
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба 137 538 руб. 74 коп., в возврат государственной пошлины – 3951 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***