О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» (далее АО «Агрофирма «Октябрьская»), в обоснование требований указав, что 19 августа 2024 г. на автодороге подъезд к г. Саранск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 сентября 2025 г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 19 августа 2024 г. на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21101, г/н №, под управление водителя <ФИО> и транспортного средства ЛАДА 219110, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Крета, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <ФИО> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Кон-Де-Фу В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 10.04.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Kia Ceed г/н №, он обратился 14.04.2025 года в ПАО САК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком организован не был. Суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 06.02.2025 около 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
По мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с управления, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах городского
Мотивировочная часть
Представители ответчиков администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**,** в ...А, произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО> и ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений и проведенной судебной экспертизы по делу. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .......... в 17 часов 30 минут на 6 км. автодороги «Мичуринск – Липецк» в Мичуринском муниципальном округе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а именно виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требований тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дорожно-транспортного происшествия ЖУ ДТП № от <дата> усматривается, что <ФИО> постановлением по делу № от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования Туйчиева Шахобидина Комила угли к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 15, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба 122 700,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. 106-107) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису NN, вместе с тем гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> застрахована не была (л.д. 14). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Полагали, что в данном дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять данное заключение за основу. Анализируя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК-СТС» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, почтовых расходов и расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля (свидетельство о регистрации транспортного средства, л.д. 12). В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК-СТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в сумме 68 100 руб. В обоснование требования истец указал, что гражданская
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**, около 21 час.20 мин., водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ****
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 68 100 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Феоктистова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, по доводам изложенным в иске и уточнении к иску. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1265
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2023 года в 08:21 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение, суд считает необходимым принять за основу выводы эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» С., поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «СОГАЗ» <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.11.2024 произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024 на 39 км автодороги Новобелокатай-Белянка-Перевоз произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2112», госномер № ******, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства <Номер> государственный регистрационный знак <Номер> с полуприцепом <Номер> из обладания <ФИО> в результате противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по РС(Я)») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.12.2024 года в 14 часов 30 минут произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» ущерб в размере 71 419 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***», г.р.з. ***. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит установить виновника в ДТП, произошедшем **.**,**; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержали в полном объеме, по делу предоставлены письменные пояснения. С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на подъезде к г. Перми автомобильной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту от 17.05.2024г., материал КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.03.2024 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ТТТ № владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz Sprinter Classic, гос.знак №, сроком с 08.12.2023 по 07.12.2024. Из
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения, объяснений участников ДТП, постановлений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ************* И.А. обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель истца *************а И.А. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03 марта 2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное суд полагает доводы ответчика ООО «Твое Дело» о том, что Общество является
Резолютивная часть
Исковые требования *************а Ильяса Анясовича к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
