О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с администрации Волгограда сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 221 000 рублей, расходы еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 еще...

Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено полно и правильно, изложенные в заключении сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты эксперта еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском с учетом ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 466200 рублей, расходы на оплату услуг по перемещению поврежденного транспортного средства еще...

Судом установлено, <дата> около 18 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург Адмиралтейский район, пересечение Вознесенского проспекта и наб. р. Фонтанки д. 127 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада, г.р.з. № еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 98952,59 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, затраты еще...

Судом установлено, следует из материалов дела (сведения об участниках ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №), что 07.06.2022 около 16 часов 20 минут по адресу г<адрес>..; еще...

Вместе с тем в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, №. Согласно еще...

Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебном заседании предоставили отзыв, в котором указали, что <ФИО> не являлся водителем транспортного средства Hyunday Santa Fe, №, а также не является его собственником еще...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к <ФИО>

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно затрат на проведение восстановительного ремонта в размере №., утраты товарной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном еще...

Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого не была застрахована в какой-либо страховой компании. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» (далее по тексту - ГОКУ еще...

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и просили взыскать с ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» материальный ущерб в размере 152627 рублей еще...

Факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком, при указанных обстоятельствах зафиксирован в вышеуказанном постановлении должностного лица административного органа, схеме места ДТП, подтверждается письменными объяснениями еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» о возмещении ущерба еще...

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Управление делами» (далее - ГКУ АО «Управление делами») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что ДТП __.__.__ произошло по его вине, не оспаривал размер определенной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля еще...

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при причинении вреда имуществу еще...

Иск государственного казенного учреждения Архангельской области «Управление делами» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «Автотранс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 748092 рубля, в том еще...

Ответчики Сухановская <ФИО> Е.А, <ФИО> в судебном заседании участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что еще...

Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля Фольксваген Тигуан государственный номер № <ФИО>, поскольку им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Автотранс», удовлетворить частично

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 88 300 рублей 00 копеек, взыскании расходов по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva (Шевролет Нива) государственный регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>, и под ее управлением и автомобилем еще...

В материалы дела представлен страховой полис № № от <дата>, свидетельствующий о заключении договора страхования между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия». Вместе с тем, собственник автомобиля Chevrolet Niva (Шевролет Нива) еще...

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления к <ФИО>, ООО «Элемент лизинг», ООО «Логистик МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХХ года по адресу: ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХХХ», г.р.з. ХХХХ, под управлением и принадлежащего <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Элемент лизинг», ООО «Логистик МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Татнефтедор», ФКУ «Волго-Вятскуправдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что <дата> в 23 час.20 мин. на участке а/д Казань-Оренбург 332 еще...

В судебном заседании истец требования поддержал, просил принять решение на основании судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что 22 марта 2023 года в 23 часа 20 минут <ФИО>, на участке а/д Казань еще...

Судом также были поставлены вопросы относительно технической возможности водителя предотвращения наезда на яму. Экспертом установлено и подтверждено в ходе судебного заседания <ФИО>, что он не видел дорожных знаков 3.24 «Ограничение еще...

Взыскать с ООО « Татнефтедор» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 134500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 ( восемь тысяч) руб. и 3890 руб. госпошлины в возврат

Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 456888 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «** ** **», государственный регистрационный знак ** ** ** ** ** ** еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб являлся в данном случае А.Г. При таком положении, поскольку размер заявленных истцом требований не превышает стоимости наследственного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 249 237 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа еще...

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса еще...

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NissanJuke, государственный регистрационный знак № под управлением еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10 декабря еще...

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте еще...

Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «М АВТО» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 13.12.2021 в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием атомобиля Урал, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Алтын» и автомобиля Рено Дастер еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком <ФИО> требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81400 рублей еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyunday Accent», регистрационный знак №, под управлением еще...

Поскольку <ФИО>, являясь собственником автомобиля, добровольно передала его в управление <ФИО>, при отсутствии договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в процессе рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Представитель истца Адаркина Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 18.04.2023 в 8:30 час. в районе в г. Магадане, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 81172руб., возмещении расходов на оценку в сумме 6000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в части суммы, установленной судебной экспертизой, расходы по оплате юридических услуг считает завышенной, расходы по оплате госпошлины просила взыскать пропорционально еще...

Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 7 апреля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай Грета», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 45 №578528

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к «УК Кимрский хлебокомбинат», которые мотивированы тем, что 27 июля 2022 г. в 11:40 на пешеходном переходе на ул. Савеловский проезд в г еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебное заседание 10.08.2023 года не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в ходе рассмотрения дела заявленные <ФИО> исковые требования поддержал еще...

При указанных обстоятельствах заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности и может, по мнению ответчика, составлять лишь 1 500 рублей. При таких обстоятельствах, обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Кимрский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить еще...

<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту- Ответчик, СПАО «Ингосстрах»), Обществу с ограниченной еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»- <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с размером восстановительного еще...

Устанавливая механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам: При этом к пояснениям <ФИО> <ФИО>., данным в ходе рассмотрения гражданского дела, и представленным в письменном виде еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , Обществу с ограниченной ответственностью «Метатрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей. В обоснование требований указала, что <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, совершил наезд на металлические откатные ворота, принадлежащие <ФИО>

Иск удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в 07.50 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак , следуя по дороге <адрес обезличен>, в нарушении еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> в 07.50 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств, без пострадавших: еще...

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично