О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инком Ир» (далее – истец или ООО «Инком Ир») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности истцу, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком Ир» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринново» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Представители ответчика ООО «Ринново» по доверенностям
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видео-конференц связи, уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 24 февраля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2025 года в 15 часов 33 мин. по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оснований для иного порядка определения размера ущерба при установленных обстоятельствах дела, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СНЕЖОК+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 21.03.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СНЕЖОК+ААА» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что < дата >..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Полагали, что ответчики должны нести солидарную ответственность. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ямиловой Яне Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, в частности административного материала, содержащего пояснения водителей транспортных средств, взятых на месте ДТП - <ФИО> и <ФИО>, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9956 №
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2024 по ул. Добровольского в районе дома № 17 в рп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пересечение названных автомобильных дорог является нерегулируемым перекрёстком, соответственно к ним должным применяться правила проезда перекрестков предусмотренные пунктами
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к САО «РЕСО-Гарантия» по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО> и возникновением материального ущерба
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал что в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «ШАР-Сельхозпродукт» в материалы дела были приобщены договор №, Договор № аренды сельскохозяйственной техники от <дата>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ШАР – Сельхозпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 342 500 руб., а также возместить расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда, возникшего в результате столкновения источников повышенной опасности, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, не убедившегося
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00.30 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.02.2025 в 00:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio г/н №, под управлением <ФИО> и Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю «Kia Rio г/н № произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> управлявшим автомобилем Honda Accord г/н № требований п. 8.5 ПДД РФ. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее – ООО «Гарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего <ФИО>, транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что вина ответчика подтверждается материалами дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, представленные расчеты правильными и считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в счет
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском в части требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Балу Авто» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лоренцу Н.В. о взыскании 809 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Виновником произошедшего ДТП является Лоренц Н.В. Данный факт подтверждается материалами административного дела. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз, ответственность ответчика была застрахована
Мотивировочная часть
Виновником произошедшего ДТП является Лоренц Н.В. Данный факт подтверждается материалами административного дела. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз, ответственность ответчика была застрахована
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 166 800 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮБ «ТРОЙКА» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в сумме 120 115,76 руб. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанный отчет, поскольку он составлен специалистом имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с эвакуатором в размере 15 000 рублей, стоимость услуг по хранению автомобиля в размере 76 750 рублей, поскольку указанные расходы являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 31 марта 2023 года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №***, двигаясь в районе , допустила столкновение с транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2025 г. в 07 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгороду, [Адрес] произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21099 г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
