О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца САО “РЕСО-Гарантия” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 125 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автмобилей “Мерседес”, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к истцу перешло требование о возмещении ущерба к ответчикам в порядке суброгации. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования САО “РЕСО-Гарантия” к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> около 23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске, в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении вина водителя устанавливается с точки зрения наличия оснований для его привлечения к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.34-35) требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, исходя из расчета: 145 030,00 руб. (размер затрат на проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Главная дорога» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2009 между РФ в лице ФДА Минтранса РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела АО «Главная дорога» заключило с оператором АО «Новое качество дорог» договор об эксплуатации указанной автомобильной дороги, по условиям которого Оператор за плату был обязан содержать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая причинение ответчиком ущерба истцу в размере 130 235 рублей, подтверждение понесенных АО «Главная дорога» расходов, и принимая во внимание отсутствие у ответчика оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Главная дорога» удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Шатровского муниципального округа <адрес>, ГКУ «Курганавтодор», Администрации <адрес>, АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> установлено, что водитель нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, то есть, установлено, что водитель транспортного средства был в состоянии
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 марта 2025 года в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «ГРС») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Крайнова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «ГРС»
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в городе Хабаровске <дата>, автомобилю Toyota Vitz, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении подлежат рассмотрению в случае
Мотивировочная часть
Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, поддержал исковые требования по указанным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в районе <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем № совершая маневр поворота налево
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> около 15 часов 10 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада Веста, гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика по ордеру адвокат Кожанова С.Г. в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица акционерное общество «Согаз», общество с ограниченной ответственностью «КедрСервисПлюс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просил взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 157 006,02 рублей, штраф в размере 78 503,01 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО «АльфаСтахование»
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кАкционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Транснефть-Север» с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 558 рублей 32 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО «Транснефть-Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала необходим исходить из фактических затрат истца
Мотивировочная часть
При оценке указанных доказательств, суд полагает, что при определении действительного размера причиненного истцу ущерба, следует исходить из заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку оно отражает наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Север» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТА-ТАКСИ» обратилось в суд с иском к ООО «ВИАЛ», <ФИО> о взыскании с ответчиков компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 333 735 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИАЛ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как в необоснованных, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключениями ООО «ХОНЕСТ» и ООО «НЭК-ГРУП», признавая их достоверным и допустимыми доказательствами, составленными в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТА-ТАКСИ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИАЛ», <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу:<адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бережной А.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду дала объяснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в полном объеме должна нести
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЮниКредит Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 20.03.2024 в 00 часов 50 минут по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда в районе адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО> №03/04-01 у суда не имеется, поскольку оно является достаточно мотивированным, основанным на сопоставлении результатов визуального осмотра исследуемого объекта и анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. А... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 февраля 2025 года в <обезличено> часов минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2022г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2022 года по адресу: адрес пересечение с адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Понтиак Вайб, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета коэффициента физического износа в сумме 491 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 270402, регистрационный номер , осуществляя движение в районе <адрес>, не учел интенсивность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ИП <ФИО>, просил с учетом уточнения требований решение финансового уполномоченного <номер> от <дата> отменить; взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:30 в <адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством ТС ..., государственный регистрационный <номер>, произвел столкновение с принадлежащим
Мотивировочная часть
Указание ответчика на то, что страховая в добровольном порядке выплатила неустойку, выполняла свои обязательства предусмотренные законом об ОСАГО, на превышение двукратной учетной ставки Банка России существовавшей в период нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. В соответствии со ст.ст. 98 суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является <ФИО>, то с него в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение 9902 361467, в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба денежные средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства автомобиль РЕНО Логан г/н № эксплуатировался в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Как следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, что ****год в 18:10 ч. по адресу: <адрес> <адрес> Иркутска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
