О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к ответчику <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 16.05.2025 в 14 часов 50 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебных заседаниях участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 143), представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы, вместе с тем, представители сторон названным правом в установленном порядке не воспользовались. Оценивая приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у ...у ...ичу о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор уступки права требования, где ИП <ФИО> получает право требования, возникшее из обязательства причинения вреда в результате ДТП. ИП <ФИО> обратилась в страховую компанию виновника
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 07.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Киа Сид, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...ой ...е ...не о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, госпошлину сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 05.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> г.р.з. Е554АХ797, указанное т/с принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при повороте налево препятствовала обгону транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания затрат, необходимых для восстановления транспортного средства истца в размере 475 400 рублей (875 400 – 400 000) с учетом расчета ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2024 года около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, настаивал, пояснил, что вина истца <ФИО> в ДТП отсутствует, при этом из административного материала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт наезда автомашины истца на домашнее животное произошел в результате ненадлежащего контроля за принадлежащей ответчику <ФИО> коровой, что исключало
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Лесная охрана», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика КГКУ «Лесная охрана» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Лесная охрана», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <номер> руб., взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля марки <номер> Поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 206 881 рубль 00 копеек, расходов на оплату стоимости экспертизы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, юридических услуг в размере 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании суммы ущерба, суд принимает во внимание заключения эксперта - техника <ФИО> № 788/07.25 от 26 июля 2025 года, согласно которому размер ущерба составляет 206 881 рубль 00 копеек. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ш.Т.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361725,31 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 11-45 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А.И. обратился в суд с иском к Ш.М.А., П.П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине водителя Ш.М.А. при управлении автомобилем ГАЗ-3302, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Ш.М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «Росдортехнология» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, с которого просит взыскать сумму ущерба, причиненного от ДТП в размере – 173 800 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта – 25 112
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по поводу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств размера ущерба названное заключение эксперта-техника № 1241 от 08.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Росдортехнология» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Якутская пассажирская транспортная компания» Городского округа «город Якутск» (далее – МУП «ЯПАК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 09.03.2023 года в 19 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2023 года в 19 часов 30 минут 31
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 508 839, 70 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Якутская пассажирская транспортная компания» Городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, <дата> в <адрес> в районе 07 часов 10 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес> в районе 07 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2023 г. по адресу: адрес, Верхние поля, д.48 стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным также взыскать с <ФИО> в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА 0853300) в пользу адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего ООО «Кейд Джи Групп Технолоджи», и под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ», ООО «Комплексное предприятие благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 19 час 10 минут, РТ, ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): <ФИО>, управляя а/м Лада Гранта, г/н ..., при движении по проезжей части, совершил наезд на яму, которую
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайн», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2024
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца <ФИО> в суде представлял <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющееся в материалах дела заключение технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на принадлежащий ей автомобиль запасные части очень дорогие. Стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является установленной, и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2024 по адресу: <адрес>, <ФИО> тракт, 5 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки Kia Ceed, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причинно-следственная связь действий <ФИО> с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, чтосогласно административному материалу <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часа 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию на основании представленных в дело доказательств, механизм развития ДТП, действия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA BD CERATO FORTE г/н [Номер]. [<дата>] рядом с домом [Номер]
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
