О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», с учетом их уточнения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания государственного контракта следует, что подрядчик самостоятельно, исходя из ежедневного осмотра состояния дорог, принимает решение по очередности, видам и срочности выполняемых работ. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчикам ОАО «Дальхимфарм», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки HINO, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Дальхимфарм», и автомобиля марки Киа Рио, г.р.з
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, мотивировав требования тем, что 12 сентября 2024 года в 16
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12 сентября 2024 года в 16 час. 35 мин. по адресу: МКАД 107 км (внешняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение об оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ультимадор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 04.08.2022 г. по 28.07.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Ультимадор»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.11.2024 года произошло
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Каримхона Джурахоновича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что страховая компания со своей стороны выполнила все необходимое, предусмотренное законом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить требование о возмещение убытков. В этом случае убытки могут быть возмещены по общим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лицо, являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования Киселика ...я ...а – удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 21 час. 20 мин. на 46 км. автодороги
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца и полагал, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно по существу иска указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалами административного расследования, установлены обстоятельства того, что за рулем автомобиля ... в момент ДТП был <ФИО>, пояснениями третьего лица <ФИО>, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтика М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 09.11.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Опель Инсигния, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки Фотон
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 г. в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зеленый город» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, при этом ответчику известны последствия признания иска, о чем он ссылается в собственном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зеленый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично, приняв признание иска ответчиком <ФИО>
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в сумме ущерба, определенного судебной экспертизой. Выслушав участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению суда. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 04.06.2025 по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа» госномер , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «Ниссан» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2025 по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа» госномер , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Ниссан» госномер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, пояснения потерпевшего данные при оформлении ДТП, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия водителя
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, экспертиза проведена с соблюдением норм гражданского процессуального
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Тракторозаводский районный суд <адрес> с иском в <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 652 703
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует и установлено судом, что. <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 315 955,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6 359,55
Описательная часть
Как установлено судом, 27.09.2023 в 23:30 на Волгоградском проспекте в районе дома 21 стр. 2 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Резолютивная часть
Иск ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> у. в судебном заседании не отрицал свою вину в произошедшем ДТП, пояснил, что вписан в страховой полис на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиль принадлежит его другу
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 10 часов 38 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 38 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО>. в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является установленной, и между
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>г. в 15 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указал, что у истца и страховщика заключено соглашение о страховой выплате, по которому произведена страховая выплата истцу
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> разницы между фактически выплаченной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 518 814 рублей 01
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения) – удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Согласившись с размером ущерба, определенным финансовым уполномоченным на основании экспертного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец согласился с размером ущерба, определенным финансовым
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «ТОЙОТА
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-21» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2025 в 07-51 во дворе дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ООО «РЭУ-21» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «РЭУ-21» – удовлетворить частично
