О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> около 12-10 час. по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.11.2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска <ФИО> в полном объеме, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 225 621 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер ущерба, подлежащий взысканию. Судом установлено, что <дата> в 14 час 30 мин в районе
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 21 час. 25 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признал, ч. 3 ст. 173
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вездеход» обратился в суд с иском к ...и Г.О., ...у М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит на основании уточненного искового заявления взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства <ФИО> г.р.з. ..., которое было повреждено в результате ДТП 11.02.2024, произошедшего по вине ответчика ...а М.Г., управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству стороны ответчика судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению ООО «Евентус» №1002 от 4.04.2025 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16 мая 2025г. в адрес, в районе 12 часов 30 минут на адрес, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 197 300 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа деталей, поскольку
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 29.08.2024 года в г. Оренбурге произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2024 года в г. Оренбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Seat Leon, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> час. мин. на пересечении <адрес> и <адрес> ул. в Санкт-Петербурге, произошло ДТП с участием а/м «Мерседес Бенц С-180»
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебного эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения о квалификации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " Стройтехника " о возмещении ущерба, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2025 в 18 час. 25 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyndai
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность доказать возможность восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Теплохиммонтаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом установлено ... в 11 часов 04 минуты на ... напротив ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Seat Ibiza» г.р.з. О742СО190 и автомобиля марки «Volkswagen Polo» г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Seat Ibiza» г.р.з. О742СО190 и автомобиля марки «Volkswagen Polo» г.р.з. Y060СТ750, под управлением водителя <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортных средств, перешло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ............, г/н №. (дата) около 14 часов 15 минут на перекрестке ________ произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением
Описательная часть
При этом судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............, г/н № без учета износа запасных частей составляет ............ руб., в связи с чем в части взыскания с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.03.2024 года по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 2 825 руб. 20 коп. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 4 036 руб. 00 коп.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Х-Трэйл» г/н <номер> под управлением <ФИО>5 и транспортного средства «Исузу Эльф»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Х-Трэйл» г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 суммы ущерба в размере 109 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что +++ в районе дома № ... ул. /// края
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку ответчиком допущено нарушение правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 634700 руб., расходы на оплату услуг по оценке в сумме 12000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, доказательств затруднительного материального положения ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 634700 руб., расходы по оплате заключения 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18014 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что соглашение об урегулировании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Аксель-Норман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя самокатом, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: РТ, ..., <ФИО> управляя самокатом, при пересечении проезжей части не спешился с самоката, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки «Hyundai Solaris», г/н
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА Гранта, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №/164
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что ответственность ответчика, как собственника транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 182 272,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7 000,00 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу о признании вышеуказанного заключения ООО «Автомир-Эксперт» №.06-2025 допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2024 года в 03 час 30 минут на 368 км +
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль Форд Мондео гос.рег.знак №002 зарегистрировано за <ФИО>. (л.д.101) Как следует из материалов дела, 21.12.2024 в 03 час. 30 мин. на 368 км. + 913 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у истца <ФИО> с 01.12.2024г. возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 977 877 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125820 рублей, расходы на составление экспертного заключения
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 69 000 руб. 00 коп., взыскании неустойки за период с по <обезличено> в размере 167 865 руб. 00 коп., с продолжением начисления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, указала, что страховщик, действовал согласно требованиями ФЗ «Об ОСАГО». В случае удовлетворения иска судом, просит применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
