О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 02.04.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 2300 руб. (из расчета: 100 000 руб. – 97 700 руб.) является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 308 771 руб. 74 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд не явился. Ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Страховая компания вышеприведенные обязательства не выполнила, не выдала направление на ремонт и не организовала ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на автомобильной дороге «Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи» произошло столкновение автомобиля Шевроле Круз, №, под управлением <ФИО>, с коровой
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки Шевроле Круз, №, принадлежит истцу <ФИО> Из материалов административного дела КУСП № следует, что в 21 час 37 минут <дата> в дежурную часть МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что автомобильная дорога «Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи» не относится к автомагистрали, разрешенная скорость движения по ней составляет 90 км/ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2024 года в 13.55 час. по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент ДТП законным владельцем являлся <ФИО>, а не <ФИО>, которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фаворит-Авто Транс», Департаменту жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителей ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 96 800 руб. 00 коп., неустойки за период с 04.12.2023 по 15.07.2025 в сумме 1 010 670 руб. 00 коп., штрафа по Закону
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2023 <ФИО> управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, двигался по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Страховая компания вышеприведенные обязательства не выполнила, не выдала направление на ремонт и не организовала ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Объектстрой» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседания (дата) не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выплаченного истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Объектстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, где указано, что положения ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что при подаче заявления о наступлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержал позицию своего представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> в 17 часов 30 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего осуществил страховую выплату истцу на основании заключенного между ними соглашения о форме урегулированию убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования, обратилась с иском в суд через своего представителя <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.9-10) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Просила учесть, что фактически
Мотивировочная часть
Выданы с нарушением установленного порядка, в частности если: полис выдан, но уникальный номер ему не присвоен; договор ОСАГО в электронном виде заключен не на официальном сайте страховщика; такой же полис на законных основаниях оформлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автобуса , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к К. в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 74 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением Б., собственником которого является <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство принадлежало ответчику К. доказательств того, что из владения транспортное средство выбыло в результате незаконных действий иных лиц, материалы дела не содержат, суд приходит
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.А.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 3 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Х.А.А. был поврежден ее автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила суду, что в связи с отказом в организации восстановительного ремонта транспортного средства его
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каширский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к ответчикам и просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1078268
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 417 029 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 2 284 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 842 рубля, расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, почтовые расходы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика: стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 144 183 руб. 82 коп., стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.П.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 31 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя К.Е.В. был поврежден его автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, поскольку предел ответственности страховой компании ограничен размером
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.М.В. обратился в суд с данным иском к К.Н.П., указав, что <дата> по вине водителя К.Н.П., управлявшей автомобилем Тойота Прадо 120, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18:10 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, г/н №, под управлением Ш.М.В. и Тойота Прадо 120, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, что 25.06.2024 года <ФИО> управляя транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по определению стоимости ремонта сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате юридических услуг сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО «СК «СОГЛАСИЕ»
