О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 194 800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 03.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2023 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и велосипеда под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным совершение ответчиком неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.11.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A7, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и SITRAK C7H
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Арт-Строй» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 58 200 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления, в которых им разъяснены
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. Признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что <дата>. в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО НПО «Эксперт Союз», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут по адресу: РТ, <адрес>, по вине водителя автомобиля , г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля , г/н №. Собственником автомобиля , г/н № является ответчик. Также в судебном заседании установлено, что <дата> в 05 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец указала, что двигалась по главной дороге в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика полагала, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует полностью, поскольку он заканчивал маневр разворота и истец должна была уступить ему дорогу, как это сделали другие транспортные средства
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в редакции измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2024 на пересечении проспекта Победы и ул.Губкина произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования по изложенным в иске доводам, при этом так же пояснил, что соглашения по страховому возмещению между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, рассмотрев возражения АО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела, в том числе материалы выплатного дела не содержат сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Форс Мегастрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «М Авто» 03 марта 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
Как следует из доводов истца, во исполнение условий договора страхования ООО РСО «Евроинс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перечислило истцу ООО «М Авто» денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом уточнений, в размере 2 048 700 руб., затрат на транспортировку автомобиля – 10 000 руб., а так же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства по правилам главы 6ГПК РФ, суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 60 656 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТХП» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> в 19:50 часов по адресу: РТ, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин: марки MERCEDES BENZ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19:50 часов по адресу: РТ, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин: марки MERCEDES BENZ Е200 4МАТ, госномер №, под управлением, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию. Иных
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 89554 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал на то, что в рассматриваемом ДТП отсутствует его вина, поскольку водитель автомобиля «» при выполнении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Учитывая объяснения водителей-участников ДТП, схему места ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 386 000 руб., расходы на проведение оценки - 4 000 руб., в возмещение расходов
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло госномер № под управлением <ФИО> и Форд Фокус госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «» с государственным
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, которая в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № (далее - ПДД РФ), а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертным заключением, установлен факт полной гибели имущества потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер подлежащих возмещению убытков составляет 138470 рублей (действительная стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 588 300 руб., судебные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС Кавасаки Ниндзя г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «ДИ ТРАСО» полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «Джили Кулрэй»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, <дата> в 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. в 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, гос.номер М225ОХ123, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля SUZUKI
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что нарушение ПДД РФ со стороны <ФИО> находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ____. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ___ с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил: взыскать сумму ущерба согласно заключению экспертизы в размере 279 300 рублей, расходы по оценке в размере 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО> Оценив содержание приведенного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 279 300 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 196 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Истец и ответчик в судебное не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 12 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 984446 рублей, стоимость мотоэкипировки в размере 64435 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ахлийят О., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхования» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхования»), <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда
Описательная часть
Помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунец С.Д. в судебном заседании считал исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда обоснованными, при определении его размера
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
