О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку причинно-следственная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба, который определяется как разница между реальным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, что в настоящем случае составило лимит
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что направление на ремонт было направлено истцу своевременно. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт непредставления транспортного средства на СТОА не свидетельствует о недобросовестности действий истца, в связи с противоречивостью предшествующих действий АО «АльфаСтрахование». Таким образом
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 172000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, ) в возмещение ущерба 172000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении об уточнении требований доводы и требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является установленной, и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 18.45 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Lite Ace, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и Toyota Sprinter
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> «СпартакАвтоСтар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере взыскании расходов на проведение оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08:50 в Ленинском городском округе <адрес> на 29 км. + 700 метров <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «СпартакАвтоСтар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 95
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что согласен с заключением эксперта. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> судебных расходов, связанных с составлением отчета в размере 8 500 руб. С учетом данных норм законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 221 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1 335 400 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>» (ООО «ПАТП <Адрес>») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, не возражала против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 12 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Определяя виновность ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, который управляя автомобилем ..., г/н Номер, принадлежащего <ФИО>, при движении не выбрал безопасную скорость, утратил контроль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие <Адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований истец указала, что (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования к <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником (владельцем) транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подготовленное заключение эксперта от (дата обезличена) может быть использовано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66281,77 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 3500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 18.02.2025 в дневное время она двигалась на личном автомобиле № со скоростью
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что названные требования Правил дорожного движения водителем <ФИО> выполнены не были, поскольку он создал помехи в движении, натянув
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором указал, что 03.07.2025 около 06:50 в г. Омске по адресу: ул. Красный Путь, д. 14, водитель
Описательная часть
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании на момент ДТП владельцем автомобиля «ВАЗ 21110» г.р.з. № регион на основании договора купли - продажи от 12.06.2025, предоставленного ИДПС при составлении протокола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании на момент ДТП владельцем автомобиля «ВАЗ 21110» г.р.з. № регион на основании договора купли - продажи от 12.06.2025, предоставленного ИДПС при составлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» (далее – ООО «Юмакфорд Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 305 500
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 25.04.2025, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» по тем основаниям, что 03.10.2024 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024 в 12 час. 27 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП, а именно водитель <ФИО>, управляя «», г.р.з. №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при повороте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, <дата> в 11 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он покупал автомобиль ВАЗ-217230 у перекупщиков, у него имелся договор купли-продажи, но страховой полис ОСАГО он не оформил, поскольку не прошло 10 дней с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является установленной, и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании суммы ущерба в размере 335 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 895 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в момент ДТП транспортное средство находилось в законном владении <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, под его управлением, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортанс» в лице Филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иного размера ущерба, как
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в районе ........ по шоссе Октябрьскому в ........ Республики Карелия произошел наезд автомобиля BMW 745 Li, г.р.з № ..., на выбоину, не обозначенную
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации Кондопожского муниципального района <ФИО> возражала против удовлетворения требований к администрации, представила возражения на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Кондопожское ДРСУ» <ФИО> поддержала представленный отзыв, вместе с тем, полагала сумму расходов, заявленных ко взысканию за услуги представителя, чрезмерно завышенными. Заслушав явившихся
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 646 руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 3 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... в 07 час 30 минут произошло ДТП по адресу: ... напротив ..., с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
