О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 895 200 руб., расходы понесенные в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возаржал против удовлетворения иска, поддержав письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что между страховыми организациями и <ФИО> подписано соглашение об урегулировании убытка и произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коробицкий А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Однако, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> отменено, то есть ни один из участников ДТП не привлечен к административной ответственности за его совершение, в деле отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, согласно которому просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки по организации восстановительного ремонта в размере убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участие не принимал, ранее в ходе судебного разбирательства на удовлетворении требований настаивал, просил взыскать убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги», ГБУ «Гормост», в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что причиной указанного ДТП явился наезд открытую крышку люка смотрового колодца на дорожном полотне, при этом участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, убытков в виде расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2025 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет об оценке транспортного средства ООО «НЭКЦ «КАНОН» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку дан лицом, обладающим
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ООО «Профэкспертиза» № 0111 от 09 июля 2025 года и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения в общем размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что он является собственником автомобиля Фольксваген Пассат СС, г/н ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители третьих лиц АО «ДЭУ» - <ФИО>, ООО «Сизиф» - <ФИО>, действующие по доверенности
Мотивировочная часть
За юридические услуги истец оплатил представителю 23 000 рублей (л.д. 46). С учетом количества оказанных услуг (составление искового заявление, подготовка документов, на основании анализа которых постановлено решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO (гос
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, гос. номер №. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Тольятти Центр Экспертиз», поскольку оно сторонами в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (12.1.12005 года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Резолютивная часть
Адрес «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Садибе Сeкy Бye стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела. Ответчиком в свою
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки должны быть взысканы в пользу истца с ответчика, оснований для освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с Садибе Сeкy Бye, паспортные данные (водительское удостоверение: 086557, выдано 25.02.2020) в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» в счет возмещения ущерба 438 752,сумма.,расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Р.И. обратился в суд с иском к Л.С,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата в 20 час. 00 мин., по адресу: г.о.Истра, в сторону -...- на 45 км + 850 м автодороги М-9
Описательная часть
С.Р.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Л.С,А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать. Также возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Иск С.Р.И. к Л.С,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2025 года по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», госномер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на выбоину. Предупреждающие знаки и ограждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (л.д. 7-8) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2024 автомобиль Форд Фокус, г/номер принадлежащий истцу был
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно результатам судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 25 996 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение ООО «Независимый эксперт» № 435
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> 07:40 час. в районе дома №27/1 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2024 по пр-ту Металлургов в районе дома № 27/1 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Toyota Wish, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта т/с сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы на получение консультаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля , принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебного эксперта, которым установлен размер причиненного ущерба. Суд учитывает, что в силу в силу положений ст. 1072 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя по доверенности транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104 677 руб. 63 коп., расходов за составление заключения специалиста – 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением <ФИО> и автомобиля марки № под управлением <ФИО> Учитывая вышеприведенные положения
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ..., в 15 часов 20 минут, ответчик, управляя автомобилем <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в равных долях с ООО «Гранд Авто», <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в виде столкновения ТС HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НУР» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 918 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 903785,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23076 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как установлено в судебном заседании, виновником ДТП, произошедшего <дата>, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, также просил распределить судебные издержки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 22.02.2025 года в 12 часов 5 минут в районе дома
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, заключенное между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия», взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом изначально было выбрано страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
