О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что 19.03.2025 года двигался по <адрес> по главной дороге на технически исправном автомобиле Лада 2110 г.р.з.№ со скоростью 45-55 км/час. Двигался по встречной полосе, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения истцом Правил дорожного движения, суду не представлены. Ходатайство о назначении автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 274 000 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Далее истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 5 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля , принадлежащего ответчице – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 406 160 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в <дата> час. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Caldina, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что транспортное средство было приобретено ею по цене около руб., какова рыночная стоимость данного
Мотивировочная часть
Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии владельца транспортного средства Тoyota Caldina, государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CherryOmodaC5 с г/н №... под управлением <ФИО>, она же собственник, и автомобиля Suzuki – SX4 c г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт причинения ущерба и факт произведенных истцом выплат, нашел свое подтверждение. Учитывая, что к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 135 800 рублей, расходы на оценку – 2000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, неустойку за период с 04 марта 2025года
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из почтового идентификатора, указанное письмо было направлено <ФИО> в <адрес>, вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела истец зарегистрирована и проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16217 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023г. в 20 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю марки ШКОДА РАПИД, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобилю марки КИО РИО, г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 704 600 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представила письменные пояснения. Как следует из материалов дела, *** в *** в районе *** произошло ДТП участием автомобиля ***, VIN ***
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак №, поскольку был вписан в полис ОСАГО в качестве лица
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> в 12 час 38 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием потерпевшего <ФИО> (Mitsubishi PAJERO, 2014 года выпуска, гос.номер №, VIN
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ООО «РН-РемСтройИнжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском (л.д.6-9). В обоснование иска указал, что 21.01.2025 в 12 часов 00 минут на пересечении улиц 1-я Синарская и Северный проезд в г. Каменск-Уральский Свердловской области произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.07.2025 сроком на один год (л.д.11-12), требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО Торговый Дом «ЛЕОПАК» имеет право требовать с <ФИО> сумму в 190 146 рублей, в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт Автомобиля, получившего
Резолютивная часть
Иск ООО Торговый Дом «ЛЕОПАК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2024 года около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, настаивал, пояснил, что вина истца <ФИО> в ДТП отсутствует, при этом из административного материала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт наезда автомашины истца на домашнее животное произошел в результате ненадлежащего контроля за принадлежащей ответчику <ФИО> коровой, что исключало
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Герат» обратилось в суд с иском к ООО «Энергия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований указав, что <дата> в 07 час. 30 мин. на 1553 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 в 07 час. 30 мин. на 1553 км. автомобильной дороги Москва – Челябинск произошло ДТП с участием транспортного средства Скания G440, регистрационный знак № принадлежащее ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом приведенных разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ № 31, а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 № 6-П, потерпевший с таким требованием вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Герат» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.11.2024 в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы <ФИО> не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 393 300 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства судебную экспертизу, с определением размера ущерба с учетом износа. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> А.А.У., <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 14.40 по адресу: г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство« г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Крайслер, г.н. №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля , МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 530140 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы в этой части суд не усматривает. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 145050 руб
Мотивировочная часть
Кроме этого в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, проводивший судебную экспертизу, который дал ответы по всем поставленным перед ним вопросам, оснований сомневаться в выводах эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), АО «АльфаСтрахование» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ------ совершила столкновение с автомобилем ------, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения иска, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 29 200,00 руб. - возмещение вреда
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении недоплаченной суммы ущерба в размере 147 194 руб. 86 коп., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 30 000 руб., расходов за оказание правовой помощи в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2025 года в 06:30 в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Кia государственный регистрационный знак №, <ФИО>, управляя автомобилем VoIkswagen Jetta
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные по делу доказательства
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просил требования истца удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 апреля 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> проспект, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив указанием на то, что просит взыскать ущерб с ответчиков в долевом порядке, доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Доказательства, свидетельствующих о том, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, ответчик <ФИО> также не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что законным
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
