О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 388,24 руб., стоимости независимого эксперта в размере 12 000 руб., юридических услуг 30 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 217050 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о том, что ответчик добровольно перечислил истцу в счет возмещения ущерба 30 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются письменным доказательством - электронным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 388,24 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на юридические услуги
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 111789 рублей, штраф, неустойку за период с 16.04.2024 по день осуществления страховой
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО>, данных в судебном заседании и оснований не доверять которым суд не усматривает, следует, что автомобиль был ею предоставлен на СТОА ИП <ФИО>, при этом, <ФИО> отказался принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 6 100 руб. – материальный ущерб, 400 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
<дата>, в 09 час. 00 мин., <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем, марки «№», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных
Мотивировочная часть
Суд учитывает сведения о личности истца и ответчика, материальное положение ответчика, его социальный статус, возраст. Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о завышенности заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в редакции от 30.09.2025, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 743 200 руб., расходов по оплате услугу представителя в размере 110000
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика <ФИО>, не отрицание вины ответчиком, принимая во внимание выводы эксперта, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2022 произошло ДТП по адресу: участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании представила заявление истца об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 468 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы оснований не имеется, поскольку оно является обоснованным, последовательным, не содержащим противоречий, составлено компетентными лицами, имеющими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 343 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 331 руб., расходы по оплате услуг
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2024 года в 19 часов 04 минуты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков - представителя ООО «Новострой», <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 16.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Надирбеку <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что вследствие имевшей место 11.05.2025 аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «ЗАЗ SENS» (peг. знак №) <ФИО>, повреждена принадлежащая истице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Золотая корона» обратилось суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 272 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175 руб.. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлена вина обоих ответчиков в повреждении имущества МКД № по <адрес> в <адрес> (лифта), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Золотая корона»,- удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 014 350 рублей, рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Хонда CR-V, г.р.з. № 0, расходы на оставление оценки
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга <ФИО> № 0 от 00.00.0000 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Пришел к выводу о том, что действия водителя автомобиля Хонда находятся в причинной связи с фактом столкновения указанных ТС, поскольку в случае своевременного принятия мер к торможению в целях предотвращения ДТП и соблюдения дистанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, 04.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Премьера г.р.н. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марка автомобиля Премьера г.р.н. ... принадлежит на праве собственности <ФИО>, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих что транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования Костогрыз ...я ...а – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2у., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 945,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов гражданского дела следует, что 19.09.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности ФИО2у. застрахована не была
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО> <дата> вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО>, в связи с чем исковые требования к ответчику <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Орёл <ФИО> – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Арзамас Н.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>, являвшегося собственником и управлявшего транспортным средством «ХЕНДА-СОЛЯРИС», регистрационный знак , застрахована не была, в связи с чем суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.03.2024 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку дано лицом, обладающим специальными познаниями
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.В.И. обратился в суд с иском к С.ю,А., С.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате виновных действий С.ю,А. при управлении автомобилем КамАЗ, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (третьего лица) Ш.В.И. – Б.А.В. исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика С.ю,А. – Б.А.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о субъекте имущественной ответственности за материальный ущерб, причиненный истцам, суд приходит к выводу о том, что им является С.Е.А. как
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «ИПОПАТ» (далее по тексту- Истец, АО «ИПОПАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2024г. в 11 часов 56 минут
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что свою вину в произошедшем ДТП <ФИО> не оспаривал. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ИПОПАТ» к <ФИО> <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что факт ДТП и свою вину в нем не оспаривает. С суммой ущерба согласен. Автомобиль, на котором совершил ДТП, брал в аренду у ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлен договор аренды транспортного средства VOLKSWAGEN POLO ООО «Экотехника», пунктом 4.3 которого предусмотрено, что арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный третьим
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат Свищев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы иска. Выразил согласие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РизнГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85069 руб., судебных расходов в сумме 12000 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП подтверждаются письменными объяснениями водителей транспортных средств-частников ДТП, схемой ДТП, вину водителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РизнГрупп» ИНН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 85069 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 262673,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба. Расчет истца основан на экспертизе:
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пронский районный суд <адрес> с иском к ООО «АК-МТ-ЦФО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование», которым просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 1026221 руб. 55 коп.; взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены
