О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.07.2023 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н444РУ50, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения указанной суммы ответчиками истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в размере сумма Разрешая вопрос о лице с которого надлежит взыскать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в последующим уточнив требования и к <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего из ответчиков убытки в размере 134 073,49 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее исполнение страховой компанией возложенных обязанностей оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков и производных требований <ФИО> и взыскания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 85800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает размер
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем ..., нарушила п. 8.8 ПДД РФ, что привело к причинению имущественного вреда истцу. Суд не усматривает в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством марки произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, согласно которым указано, что в иске неверно определен размер ущерба, причиненный истцу. Согласно заключению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение специалиста ООО «Русская консалтинговая компания» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Шарлыкский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около ... часа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, взыскать сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что <дата> в ... час ... минут в районе <адрес> ДТП произошло с участием водителя – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАКПЛАН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 года в 18 час 05 мин. по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н Белые Столбы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в полном объеме размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выполнил требования дорожного знака и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления нарушенного права в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для взыскания с причинителя ущерба разницы между размером
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, ходатайствовал о применении исковой давности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - отказать Решение может быть
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 73 600 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д.Сухарево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 06.01.2024 в 09 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), водитель <ФИО>, выезжая на а/м «», гос. номер № с пер.Трелевочный на пр. А. Невского в г.Петрозаводске, не уступила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 в 09 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, выезжая на а/м «», гос. номер № с пер.Трелевочный на пр. А. Невского в г.Петрозаводске
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должно было оплатить истцу стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей (261 100 руб.), выплата была произведена в сумме 222 700 руб. в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, полагал, что не имеет правового значения, что собственник автомобиля отремонтировал транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с пояснениями участников происшествия, данных в письменных объяснениях и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилям потерпевшего имеется прямая
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата в ........ часов в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ........, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала возможным взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд не принимает во внимание пояснения истца о ничтожности заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что является собственником автомобиля «Форд Эскейп» г/н , 16.05.2025, двигаясь на данном автомобиле по участку автодороги у дома <адрес>, совершил наезд на торчащую из земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал, дополнив, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован. Сумма ущерба снижена им до 62794 руб., он полагает возможным
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства с учетом приведенных правовых норм, суд считает доказанными факт причинения истцу имущественного вреда на сумму 62794 руб., наличие причинно-следственной связи между бездействием МУП «МЭСП»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 382 417 рублей, расходы по оценке повреждений в размере 6 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО> к ответственности за причиненный истцу ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 382 417,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к ВЕА о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецпрокатавто»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. В этой связи, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ВЕА, стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к ВЕА – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ника Авто» является собственником транспортного средства – автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, виновником которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> Республики Дагестан произошло столкновение автомобиля ВАЗ 217030, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Geely Coolray гос
Мотивировочная часть
По материалам дела у суда не имеется оснований для вывода о чрезмерности указанной в экспертном заключении ООО «Центр независимой экспертизы» № от <дата> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray гос
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации расходов за проведение независимой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее по тексту – ООО «Октагон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 507 300
Описательная часть
Представитель истца ООО «Октагон» и третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октагон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 06.11.2024 в 10 ч. 30 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> в г. Петрозаводске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 ч. 30 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем суд полагает расчет верным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Байкал-Оценка» обратилось в Шелеховский городской суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что **/**/**** в 19 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца. Пояснил, что ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы
Мотивировочная часть
По результатам произведенного исследования на основании анализа информации содержащейся в документах и на изображениях в составе материалов, предоставленных в качестве исходных данных, путем сопоставления характеристик повреждений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Байкал-Оценка» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 04 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Как установлено судом, следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Оценив
