Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г.о. Воскресенск «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования полностью поддержала и просила иск полностью удовлетворить. Пояснила, что является собственником квартиры по адресу: МО, . Владеет данной квартирой единолично. Квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей с полуприцепом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в котором просил: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, ущерб в сумме 228 577 рублей просил взыскать с <ФИО> и <ФИО>, ущерб в сумме 28 932 рублей- с <ФИО> Представитель ответчиков в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить влияние разрушения дымоходной кирпичной трубы изолированных частей указанных помещений на изолированную часть жилого дома с КН №, по адресу: <адрес>А, принадлежащую <ФИО>, не представляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного
Описательная часть
Из постановления Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> следует, что <ФИО> в нарушение п.1.3, 10.1 ПДД РФ при выборе скоростного режима не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в счет возмещения потраченных средств на поддержание работоспособности двигателя в размере 63 968 рублей 24 копейки; расходы по оплате ремонта в размере 296
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 08.10.2021, вступившим в законную силу, установлено, наличие в помпе неисправностей, в том числе износа подшипника (эксплуатационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2022 в 02:10 час. в г. Алапаевске на ул.Ленина, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» суд не находит, поскольку оценка ущерба и стоимости автомобиля, в том числе его годных остатков проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль , госномер № припаркованный у <адрес>, упало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы ответчика о причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 г. в 13 час. 50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ-21150, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, госномер №. <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 г. в 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец ООО «Экосервис-Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование, указав, что <дата> на <адрес> городе Омске произошло стягивание цистерны, в результате чего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Экосервис-Стандарт» на должность водителя ассенизационной машины, согласно трудовому договору от <дата>. Согласно п. 6.1. трудового договора в случае
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы за оказанные услуги, то есть продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис-Стандарт» удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточнений) к Администрации города Щучье Курганской области о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 22.09.2022, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что ДТП имевшим место 05.03.2021 в 19:00 по адресу: Курганская область, Щучанский район, г. Щучье, возле дома 57 по ул. Ленина, произошло исключительно из-за образовавшейся на проезжей части
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 12.05.2021 г. на принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что механические повреждения на автомобиле истца образовались в результате падения части деревьев, произраставших возле <адрес>. Поскольку стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с <дата> по <дата>. во
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Рязанской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12.09.2021 г. в 02 час. 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2021 г. в 02 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ-2109, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Рязанской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> в 20 часов 00 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил иск удовлетворить, с учетом результатов судебной экспертизы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям. Из заключения судебной автотехнической
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, 2018 года выпуска, гос. ном. №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая, что является собственником автомобиля <ФИО> №, р/з №. <дата> в 16 часов 30 мин. водитель <ФИО>, управляя даны автомобилем, следовал по проезжей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часа 30 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> №, р/з №, принадлежащего <ФИО> на основании свидетельства о регистрации № №
Мотивировочная часть
Выводы суда мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела об административном правонарушении, видеоролика видеорегистратора, а также зафиксированных повреждений автомобиля, иллюстрированы фототаблицей и сметой, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 177215 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4744 руб., расходы по оплате оценке 4000 руб., по оплате экспертизы 29800 руб., по оплате
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 07.12.2021 г. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, госномер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением по делу судебной экспертизы, размер исковых требований уточнил и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 01.09.2021 г. в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 г. в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Киа, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 30.05.2021 г. на принадлежащий ему автомобиль Тойота Авенсис, госномер №, припаркованный у дома
Описательная часть
В судебном заседании истец оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Как отмечено выше, из разъяснений, содержащихся в п. 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.01.2022 г. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Рав 4
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль , госномер №, припаркованный у дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что валка деревьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению и с ответчика в её пользу должно быть взыскано в счет возмещения ущерба 133089 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 31 марта 2022 г. в результате падения снега и льда с крыши жилого дома 63/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске был причинен ущерб её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что 31 марта 2022 г. приехала на работу в салон Гламур, припарковала автомобиль рядом со входом, предварительно убедилась, что снега
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела нашли подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Логист» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ города Кузнецка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на обстоятельства того, что 23.05.2022 в 18.40 час.около
Описательная часть
Представитель истца по ордеру- адвокат Шевченко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать в пользу своего доверителя сумму причиненного ущерба, и судебные расходы с МКУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МКУ «Управление ЖКХ г.Кузнецка» - является лицом, ответственным за содержание участка автомобильной дороги,на котором произошло ДТП, и виновным в ненадлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
