Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 375 696 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов в размере 30 957 рублей. Он
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 г. в г. Владимире, на улице Куйбышева, у дома 58 из-за нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак о000но00, Ф
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик ответчиков выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый имуществу, в размере 202 782 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причинённого его имуществу, в размере 567 716 рублей 05 копеек в равных долях в пользу каждого истца и судебных расходов в размере 6 000 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. из-за течи на стояке холодного водоснабжения в квартире 00 произошло затопление квартиры 00, расположенной в доме 0, корпус 0 в переулке в г. Москве. В результате залива была повреждена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества дома. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причинённого его имуществу, в размере 567 716 рублей 05 копеек в равных долях в пользу каждого истца и судебных расходов в размере 6 000 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. из-за течи на стояке холодного водоснабжения в квартире 00 произошло затопление квартиры 00, расположенной в доме 0, корпус 0 в переулке в г. Москве. В результате залива была повреждена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества дома. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 646 302 рублей 16 копеек и судебных расходов в размере 59 663 рублей 03 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 г. в г. Москве, на улице Юных Ленинцев, у дома 1/31 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак а000нр00, и М., государственный
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 646 302 рублей 16 копеек и судебных расходов в размере 59 663 рублей 03 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 г. в г. Москве, на улице Юных Ленинцев, у дома 1/31 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак а000нр00, и М., государственный
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого имуществу, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в (адрес) в результате действий гр. <ФИО> было поврежден автомобиль марки г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в РБ, г. (адрес) в результате действий гр. <ФИО> был повреждён автомобиль марки г.р.з. ... принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ... по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 597 100 рублей и судебных расходов в размере 30 008 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. на 0 км + 820 м автодороги Новый Милет - Полтево в г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак н000он00, и Ф
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 597 100 рублей и судебных расходов в размере 30 008 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. на 0 км + 820 м автодороги Новый Милет - Полтево в г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак н000он00, и Ф
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 443 300 рублей и судебных расходов в размере 103 402 рублей 35 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 г., в г. Москве, на проезде Берингов, у дома 1 в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак м000ве00
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не совершил действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а, наоборот, продолжает реализовывать
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 443 300 рублей и судебных расходов в размере 103 402 рублей 35 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 г., в г. Москве, на проезде Берингов, у дома 1 в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак м000ве00
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не совершил действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а, наоборот, продолжает реализовывать
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 477 800 рублей и судебных расходов в размере 59 865 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 г. в г. Люберцы Московской области на 27 км + 700 м автодороги Москва-Жуковский из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилем марок: Ф. (АФ 0), государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю истца, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 477 800 рублей и судебных расходов в размере 59 865 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 г. в г. Люберцы Московской области на 27 км + 700 м автодороги Москва-Жуковский из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилем марок: Ф. (АФ 0), государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю истца, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 255 330 рублей и судебных расходов в размере 30 523 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2020 на подъезде к г. Северодвинску Архангельской области, на 5 км+650 м автодороги М-8 «Холмогоры» по вине водителя автомобиля марки С., государственный регистрационный знак в000ке00, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик ответчика выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 640 414 рублей и судебных расходов в размере 25 666 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 г. в г. Москва, в 5-м квартале Капотни, у дома 17а в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: К., государственный регистрационный номер т000ке00, и Х
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Эколайн» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 379 701 рубля 72 копеек и судебных расходов в размере 85 000 рублей. Он обосновал свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2022 г. в г. Москве, на улице Арбат, у дома 30/3, корпус 3 из-за действий водителя автомобиля марки С. (РГ-35), государственный регистрационный знак х000ум00, произошло ДТП, в котором автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, разница между фактически произведённой страховщиком страховой выплатой и установленным судом размером убытка составляет менее 10 % (из расчёта: (56 798,28 – 60 200) / 56 798,28), поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Эколайн» , САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Эколайн» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 379 701 рубля 72 копеек и судебных расходов в размере 85 000 рублей. Он обосновал свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2022 г. в г. Москве, на улице Арбат, у дома 30/3, корпус 3 из-за действий водителя автомобиля марки С. (РГ-35), государственный регистрационный знак х000ум00, произошло ДТП, в котором автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, разница между фактически произведённой страховщиком страховой выплатой и установленным судом размером убытка составляет менее 10 % (из расчёта: (56 798,28 – 60 200) / 56 798,28), поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Эколайн» , САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 640 414 рублей и судебных расходов в размере 25 666 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 г. в г. Москва, в 5-м квартале Капотни, у дома 17а в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: К., государственный регистрационный номер т000ке00, и Х
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 255 330 рублей и судебных расходов в размере 30 523 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2020 на подъезде к г. Северодвинску Архангельской области, на 5 км+650 м автодороги М-8 «Холмогоры» по вине водителя автомобиля марки С., государственный регистрационный знак в000ке00, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик ответчика выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 67 826 рублей 13 копеек и судебных расходов в размере 32 235 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2019 г. в г. Москве, на улице Авиаконструктора Миля, у дома 26 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: О., государственный регистрационный знак м000вх00
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик гражданской ответственности ответчика произвёл выплату страхового возмещения истцу, но данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, причинённого указанному автомобилю, то суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Технология ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 67 826 рублей 13 копеек и судебных расходов в размере 32 235 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2019 г. в г. Москве, на улице Авиаконструктора Миля, у дома 26 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: О., государственный регистрационный знак м000вх00
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик гражданской ответственности ответчика произвёл выплату страхового возмещения истцу, но данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, причинённого указанному автомобилю, то суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Технология ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 152 100 рублей и судебных расходов в размере 15 827 рублей 20 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2022 г. в г. Москва, п. Сосенское, на проспекте Магеллана, у дома 3 в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Б., государственный регистрационный знак н000аа00, и Н
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 152 100 рублей и судебных расходов в размере 15 827 рублей 20 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2022 г. в г. Москва, п. Сосенское, на проспекте Магеллана, у дома 3 в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Б., государственный регистрационный знак н000аа00, и Н
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 106 744 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 10 834 рублей 90 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2021 г. в г. Москве, на проспекте Вернадского, у дома 105 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак к000ак00
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик истца выплатил последнему надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 106 744 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 10 834 рублей 90 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2021 г. в г. Москве, на проспекте Вернадского, у дома 105 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак к000ак00
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик истца выплатил последнему надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 71 076 рублей и судебных расходов в размере 14 795 рублей. Он обосновал свои требования тем, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 г. в п. Калининец Наро-Фоминского района Московской области, у дома 2б в нарушения ПДД РФ ответчиком <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
