Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпоставка» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройпоставка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на положения Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Стройпоставка». Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройпоставка», Ю в пользу <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513500 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно к доводам изложенным в иске пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Так, экспертиза проведена без осмотра транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 19 января 2022г. в 7:30 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2022г. в 7:30 по адресу: , произошло столкновение транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным размер ущерба, причиненного имуществу истца в ДТП от 19 января 2022г., в размере . По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ленмедснаб-Доктор» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21104 государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 45 минут на 258 км+500 м ФД Р-217 «Кавказ» <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак К654№ совершил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению эксперта от № от <дата> суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно, научно обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленмедснаб-Доктор» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец, изменив <дата> свои требования обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 528826,42 руб., размера утраты товарной стоимости в сумме 50482 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль восстановлен силами и средствами истца, однако никаких подтверждающих документов не имеется, пояснив, что ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 468355 руб., взыскании судебных расходов по оценке в сумме 10000 руб., стоимость проведения дефектовки
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, прослеживается, что при проверке сотрудниками ОГИББ сведений об автомобиле Вольво 07.11.2022, собственником значился <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением № №. При взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, суд принимает во внимание, что несение данных расходов было необходимо истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 652 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> года мобильное приложение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульатет дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01 июля 2022 года в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2022 года в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгорстранс» надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульатет дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.02.2023 г. в 16:39 в г. Москве на ул. Наметкина, д. 17/68 водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2023 г. в 16:39 в г. Москве на ул. Наметкина, д. 17/68 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством модели Газ 3717 гос. номер МО 75 РУ 77 двигался задним ходом и совершил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы Мосгорстранс надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> примерно в 00 часов 10 минут он со своей супругой <ФИО>, на принадлежащем истцу автомобиле , государственный регистрационный знак №, приехали
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 00 часов 10 минут <ФИО> со своей супругой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответственность за причинение вреда имуществу истца вследствие повреждения транспортного средства ответчиком должна, быть возложена на ответчика, как причинителя вреда. Оценив в совокупности имеющиеся
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 764 200 рублей и судебных расходов в размере 70 842 рублей. Он обосновал свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г. в г. Люберцы Московской области, на улице Власова, у дома 5 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак е000ен00, М
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик СПАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере, большем установленного судом размера убытка, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком САО «Ингосстрах» своего
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Партнёр» к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 168 414 рублей и судебных расходов в размере 4 568 рублей. Он обосновал свои требования тем, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2023 г. в г. Москве, на 1-м <ФИО> проезде из-за нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный знак мс000 00, и Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Автоцентр-К» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 457 000 рублей и судебных расходов в размере 18 770 рублей. Он обосновал свои требования тем, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022 г. в п. Володарского Ленинского г.о. Московской области, на Зелёной улице, у дома 43 из-за нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 375 696 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов в размере 30 957 рублей. Он
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 г. в г. Владимире, на улице Куйбышева, у дома 58 из-за нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак о000но00, Ф
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик ответчиков выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый имуществу, в размере 202 782 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 375 696 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов в размере 30 957 рублей. Он
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 г. в г. Владимире, на улице Куйбышева, у дома 58 из-за нарушения ответчиком <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак о000но00, Ф
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик ответчиков выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый имуществу, в размере 202 782 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причинённого его имуществу, в размере 567 716 рублей 05 копеек в равных долях в пользу каждого истца и судебных расходов в размере 6 000 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. из-за течи на стояке холодного водоснабжения в квартире 00 произошло затопление квартиры 00, расположенной в доме 0, корпус 0 в переулке в г. Москве. В результате залива была повреждена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества дома. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причинённого его имуществу, в размере 567 716 рублей 05 копеек в равных долях в пользу каждого истца и судебных расходов в размере 6 000 рублей, обосновав его тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. из-за течи на стояке холодного водоснабжения в квартире 00 произошло затопление квартиры 00, расположенной в доме 0, корпус 0 в переулке в г. Москве. В результате залива была повреждена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества дома. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 646 302 рублей 16 копеек и судебных расходов в размере 59 663 рублей 03 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 г. в г. Москве, на улице Юных Ленинцев, у дома 1/31 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак а000нр00, и М., государственный
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 646 302 рублей 16 копеек и судебных расходов в размере 59 663 рублей 03 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 г. в г. Москве, на улице Юных Ленинцев, у дома 1/31 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак а000нр00, и М., государственный
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого имуществу, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в (адрес) в результате действий гр. <ФИО> было поврежден автомобиль марки г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в РБ, г. (адрес) в результате действий гр. <ФИО> был повреждён автомобиль марки г.р.з. ... принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ... по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 597 100 рублей и судебных расходов в размере 30 008 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. на 0 км + 820 м автодороги Новый Милет - Полтево в г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак н000он00, и Ф
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 597 100 рублей и судебных расходов в размере 30 008 рублей. Он обосновал своё требование тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. на 0 км + 820 м автодороги Новый Милет - Полтево в г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак н000он00, и Ф
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 443 300 рублей и судебных расходов в размере 103 402 рублей 35 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 г., в г. Москве, на проезде Берингов, у дома 1 в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак м000ве00
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не совершил действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а, наоборот, продолжает реализовывать
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 443 300 рублей и судебных расходов в размере 103 402 рублей 35 копеек. Он обосновал своё требование тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 г., в г. Москве, на проезде Берингов, у дома 1 в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный знак м000ве00
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не совершил действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а, наоборот, продолжает реализовывать
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
