Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 71 076 рублей и судебных расходов в размере 14 795 рублей. Он обосновал свои требования тем, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 г. в п. Калининец Наро-Фоминского района Московской области, у дома 2б в нарушения ПДД РФ ответчиком <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 210 625 рублей 88 копеек, судебных расходов в размере 12 306 рублей 26 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2021 г. в г. Москве, на проектируемом проезде 625, у дома 1, строение 13 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик истца выплатил последнему надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 210 625 рублей 88 копеек, судебных расходов в размере 12 306 рублей 26 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2021 г. в г. Москве, на проектируемом проезде 625, у дома 1, строение 13 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик истца выплатил последнему надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 586 200 рублей и судебных расходов в размере 40 562 рублей. Он обосновал свои требования тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г., в п. Андреевка г.о. Солнечногорска Московской области, на Жилинской улице, у дома 6, в результате нарушения ПДД РФ водителем А.А.С. произошло ДТП с участием автомобилей марок: Т
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 586 200 рублей и судебных расходов в размере 40 562 рублей. Он обосновал свои требования тем, что ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г., в п. Андреевка г.о. Солнечногорска Московской области, на Жилинской улице, у дома 6, в результате нарушения ПДД РФ водителем А.А.С. произошло ДТП с участием автомобилей марок: Т
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 356 100 рублей и судебных расходов в размере 61 468 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 г. в г. Москве, на Саранской улице, у дома 4/24 в результате действий обеих сторон произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный знак аа000ав00
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины обоих сторон в столкновении их автомобилей, а, следовательно, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, которую суд оценивает в равной степени
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 356 100 рублей и судебных расходов в размере 61 468 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 г. в г. Москве, на Саранской улице, у дома 4/24 в результате действий обеих сторон произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный знак аа000ав00
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины обоих сторон в столкновении их автомобилей, а, следовательно, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, которую суд оценивает в равной степени
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 924 478 рублей и судебных расходов в размере 12 444 рублей 78 копеек. Он обосновал свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 г. в Тульской области на 183 км + 600 м автодороги М4-Дон в результате действий водителя автомобиля марки Б., государственный регистрационный знак о000ув00, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Эскорт Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 163 970 рублей, судебных расходов в размере 69 479 рублей 40 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04. 2022 г. в г. Москве, на Бесединском шоссе, у дома 15 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный знак с000св00, Р
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> Тельману о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 163 970 рублей, судебных расходов в размере 69 479 рублей 40 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04. 2022 г. в г. Москве, на Бесединском шоссе, у дома 15 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный знак с000св00, Р
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> Тельману о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 924 478 рублей и судебных расходов в размере 12 444 рублей 78 копеек. Он обосновал свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 г. в Тульской области на 183 км + 600 м автодороги М4-Дон в результате действий водителя автомобиля марки Б., государственный регистрационный знак о000ув00, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Эскорт Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 76 900 рублей и судебных расходов в размере 52 507 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 г. в г. Мурманске, на улице Шмидта, у дома 45 в результате действий обеих сторон произошло ДТП с участием марок автомобилей: К., государственный регистрационный номер а000мх00, и Т
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате действий обоих сторон, гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 76 900 рублей и судебных расходов в размере 52 507 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 г. в г. Мурманске, на улице Шмидта, у дома 45 в результате действий обеих сторон произошло ДТП с участием марок автомобилей: К., государственный регистрационный номер а000мх00, и Т
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате действий обоих сторон, гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 1 899 800 рублей и судебных расходов в размере 104 148 рублей. Он обосновал свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2022 г. в г.о. Раменское Московской области, на 41 км+800 м автодороги М5-Урал произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак е000мр00, и Р., государственный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховщик истца выплатил ему надлежащее страховое возмещение в максимальном размере; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 1 899 800 рублей и судебных расходов в размере 104 148 рублей. Он обосновал свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2022 г. в г.о. Раменское Московской области, на 41 км+800 м автодороги М5-Урал произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный знак е000мр00, и Р., государственный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховщик истца выплатил ему надлежащее страховое возмещение в максимальном размере; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого имуществу: с АО «Альфа-Страхование» - в размере 101 651 рубля, с <ФИО> – в размере 312 195 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 г. в г. Москве, на Привольной улице, у дома 45 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный знак к000ке00, и Б., государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Транслогистик» к <ФИО> , АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого имуществу: с АО «Альфа-Страхование» - в размере 101 651 рубля, с <ФИО> – в размере 312 195 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 г. в г. Москве, на Привольной улице, у дома 45 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный знак к000ке00, и Б., государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Транслогистик» к <ФИО> , АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 77 052 рублей 84 копеек и судебных расходов в размере 32 512 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2019 г. в г. Москве, на 1-м Котельническом переулке, у дома 8, строение 1 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик гражданской ответственности ответчика произвёл выплату страхового возмещения истцу, но данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, причинённого указанному автомобилю, то суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Технология ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 77 052 рублей 84 копеек и судебных расходов в размере 32 512 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2019 г. в г. Москве, на 1-м Котельническом переулке, у дома 8, строение 1 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик гражданской ответственности ответчика произвёл выплату страхового возмещения истцу, но данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, причинённого указанному автомобилю, то суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Технология ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 132 465 рублей и судебных расходов в размере 20 349 рублей 30 копеек. Он обосновал свои требования тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2022 г. в г. Москве, на 10-м км внутренней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак е000но00, и Х., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, разница между фактически произведённой страховщиком страховой выплатой и установленным судом размером убытка составляет менее 10 % (из расчёта: (157 900 – 142 900) / 157 900), поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 132 465 рублей и судебных расходов в размере 20 349 рублей 30 копеек. Он обосновал свои требования тем, что по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2022 г. в г. Москве, на 10-м км внутренней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак е000но00, и Х., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, разница между фактически произведённой страховщиком страховой выплатой и установленным судом размером убытка составляет менее 10 % (из расчёта: (157 900 – 142 900) / 157 900), поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 277 700 рублей и судебных расходов в размере 18 097 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 г. в г. Москве, на Комсомольском проспекте, у дома 49 в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак е000ем00, Л
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Виола» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 277 700 рублей и судебных расходов в размере 18 097 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 г. в г. Москве, на Комсомольском проспекте, у дома 49 в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ш., государственный регистрационный знак е000ем00, Л
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Виола» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 390 200 рублей и судебных расходов в размере 63 248 рублей 64 копеек, а <ФИО> - о взыскании ущерба, причинённого имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. в г. Балашихе Московской области, в микрорайоне Новое Павлино, на улице Бояринова, у дома 13 в результате действий третьего лица <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 390 200 рублей и судебных расходов в размере 63 248 рублей 64 копеек, а <ФИО> - о взыскании ущерба, причинённого имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. в г. Балашихе Московской области, в микрорайоне Новое Павлино, на улице Бояринова, у дома 13 в результате действий третьего лица <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу
