Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с <дата>. во владение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, 2020 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Указанную сумму суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и её представитель в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
При этом оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по настоящему делу суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с исковым заявлением истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. в 11 час. 37 мин. у дома № 21 по ул. Московское шоссе г. Рязани произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. в 11 час. 37 мин. на ул. Московское шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под её
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и третьего лица. При этом, ответчик ранее участвовала в судебных заседаниях, заявляла ходатайства о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 11.07.2022 г. на принадлежащий ему автомобиль , госномер №, припаркованный по адресу: , упало
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что валка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению и с ответчика в его пользу должно быть взыскано в счет возмещения ущерба 149100 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> ориентировочно в 16 часов 00 минут на принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. у дома 5 по ул. Циолковского г. Рязани произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Циолковского г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2112, госномер К 730 СЕ 62, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Циолковского г. Рязани, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.04.2021 г. на полосе движения в направлении г. Челябинск – 415 км (414 км + 950 м)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Ровер-75, госномер С 846 ЕМ 58, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Поволжуправтодор», извещенный о дате заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, представив ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройКапиталлГрупп», ФКУ «Поволжуправдор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> по адресу
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г.о. Воскресенск «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования полностью поддержала и просила иск полностью удовлетворить. Пояснила, что является собственником квартиры по адресу: МО, . Владеет данной квартирой единолично. Квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав законного представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей с полуприцепом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в котором просил: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, ущерб в сумме 228 577 рублей просил взыскать с <ФИО> и <ФИО>, ущерб в сумме 28 932 рублей- с <ФИО> Представитель ответчиков в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить влияние разрушения дымоходной кирпичной трубы изолированных частей указанных помещений на изолированную часть жилого дома с КН №, по адресу: <адрес>А, принадлежащую <ФИО>, не представляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного
Описательная часть
Из постановления Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> следует, что <ФИО> в нарушение п.1.3, 10.1 ПДД РФ при выборе скоростного режима не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в счет возмещения потраченных средств на поддержание работоспособности двигателя в размере 63 968 рублей 24 копейки; расходы по оплате ремонта в размере 296
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 08.10.2021, вступившим в законную силу, установлено, наличие в помпе неисправностей, в том числе износа подшипника (эксплуатационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2022 в 02:10 час. в г. Алапаевске на ул.Ленина, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» суд не находит, поскольку оценка ущерба и стоимости автомобиля, в том числе его годных остатков проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль , госномер № припаркованный у <адрес>, упало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы ответчика о причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 г. в 13 час. 50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ-21150, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, госномер №. <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 г. в 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец ООО «Экосервис-Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование, указав, что <дата> на <адрес> городе Омске произошло стягивание цистерны, в результате чего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Экосервис-Стандарт» на должность водителя ассенизационной машины, согласно трудовому договору от <дата>. Согласно п. 6.1. трудового договора в случае
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы за оказанные услуги, то есть продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис-Стандарт» удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточнений) к Администрации города Щучье Курганской области о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 22.09.2022, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что ДТП имевшим место 05.03.2021 в 19:00 по адресу: Курганская область, Щучанский район, г. Щучье, возле дома 57 по ул. Ленина, произошло исключительно из-за образовавшейся на проезжей части
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности. Требования мотивирует тем, что 16.12.2021 г. в 19-10 час. водитель С.В.Е., находясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебном исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в собственности истца находится автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак . На основании страхового полиса о страховании
Описательная часть
В <адрес> края <дата> около 15 час. 37 мин. <ФИО> управлял указанным автомобилем двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, намереваясь пересечь <адрес> в прямом направлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «РефСтройПроект», Муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считал ГУП РБ «Уфаводоканал» ненадлежащим ответчиком, пояснил, что ГУП РБ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением МБУ «СПБ Кировского района» и причиненным истцу материальным ущербом. Таким образом, при разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «РефСтройПроект», Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница», (Далее, ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ»), обратился в суд с иском к *...* о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате
Описательная часть
Представитель истца *...* в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 00 минут по адресу ФАД «Вилюй» 188 км + 500 м
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика *...* в данном случае не доказана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» к *...* о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:20 часов напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд пришёл к выводу, что, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать в его
