Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК <адрес>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, денежные средства в размере 93 589 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» (далее ООО
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по ... находится в совместной собственности истцов <ФИО> и <ФИО> на основании договора ... от 29.11.2000 о передаче жилой квартиры в собственность граждан (л.д. 13
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...18, <ФИО> ...19 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления в размере 59 427 руб., расходов на оценку в размере 4 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 103 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пихуля В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Жилкомсервис", ООО «ЖЭУ-1», Администрации г. Челябинска с учетом уточнений просили взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> которым принадлежит на праве собственности по ? доли каждой. Факт и причины залива подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Жилкомсервис", ООО «ЖЭУ-1», Администрации г. Челябинска о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Жилремсервис», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Комиссарова Е.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании требование об обязании ООО «Жилремсервис» выполнить ремонтные работы по устранению дефектов и повреждений крыши, межпанельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном расчете не отражены повреждения помещения кухни. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения оценщика. Доказательства иного размера ущерба суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилремсервис», ИНН №, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от затопления 61 682 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 08.08.2022 в размере 3 448,27 рублей, компенсацию
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 52 427 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ?
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Энергия» - <ФИО>, в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район в лице администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о возмещении ущерба
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «УК «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указывает, что является собственником квартир № в в . <дата> произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец в лице своего представителя, в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил требования в части размера ущерба, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 256755 рублей 60 копеек. В остальном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> факт затопления не отрицал, вместе с тем полагал, что причинение ущерба произошло не по вине ответчика <ФИО>, а в результате некачественной работы слесаря по установлению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЖКХ «Уют» и просил с учетом уточнений о возмещении ущерба в размере 228 507 руб., расходов на оценку 25000 руб., расходов на телеграф 539,30 руб., расходов на представителя 15000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде собственником нежилого помещения 1/1, расположенного по адресу: является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Судом также
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее и ответчиком не оспорено, что причиной залива помещения истца явилась течь разводки горячего водоснабжения до запорного вентиля, что относится к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> еа к ООО ЖКХ «Уют» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 137 503 рублей, взыскании компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 25 000 рублей, морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 73), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> размере 154692 рубля 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба (ремонтно-восстановительных работ, услуг и материалов) в размере 232 000 руб. 00 коп., стоимость ущерба, причиненного кухонному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 25 февраля 2025 года произошло затопление, пострадали обои в двух комнатах, кухонный гарнитур частично, провис потолок. За отделку квартиры и повреждения предметов мебели
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчика <ФИО> – адвоката Шишменцева В.В. на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором просили взыскать с ООО «Служба заказчика по ЖКХ <адрес>» в свою пользу материальный ущерб в размере 144 650 руб., расходы за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления в котором просил взыскать в его пользу с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Относительно расходов на дефектную ведомость пояснил, что при вызове аварийной службы, составление дефектной ведомости является обязательным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, обязании восстановить внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибмосстрой» (далее - ООО «УК «СМС»),Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему (л.д.4-10 том 1, л.д.59-61 том 4, л.д. 2 том 5). Представитель ответчика ФКР МКД <адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что данный срок является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибмосстрой», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 75 484 рубля 40 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта 67 484 рубля 40
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в Д.М.Г. из-за периодических осадков произошла протечка кровли и затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства. Исследовав
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... по вине собственника адрес в адрес <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы во взаимной связи с иными представленными по делу доказательствами с учетом положений ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, установив, что имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в пользу <ФИО>, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 142 600 рублей, расходы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. Иск обоснован тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 3 этаже, по адресу: адрес
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.12.2024, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 91836 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях, просил пропорционально распределить судебные расходы исходя из первоначально
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, согласно которому истец является собственником квартиры жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> в доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассмотрения дела должно осуществляться в разумные сроки, а представитель ООО "СК Атлант" ранее не являлся необоснованно в судебные заседания, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края", ООО "СК Атлант", АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба от затопления квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 69093 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 6390 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
ИвА.ая А.Э. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик ООО «Современные коммунальные услуги» управляет многоквартирным девятиэтажным домом <адрес>, а также является организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ИвА.ой А.Э
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, на ответчика ООО «Современные коммунальные услуги»» как исполнителя услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который не обеспечил надлежащее состояние общего имущества - кровли
Резолютивная часть
Исковые требования ИвА.ой А.Э. в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры по тем мотивам, что они являются собственниками квартиры <адрес>. <дата>. произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что И-ны являются собственниками квартиры. По вине ответчиков произошло затопление их квартиры, внутренней отделке причинен ущерб. Затопление произошло из гибкого
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, акта от <дата>г., в квартире И-ных на внутриквартирной системе холодного водоснабжения имеется гибкий шланг подводки воды, который не относится к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> 28 054,50 руб. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры, расходы на проведение оценки 6 000 руб., возврат госпошлины- 1 642,18 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика с учетом судебных расходов по уплате госпошлины и получения экспертного заключения, всего в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнила требования, просила взыскать размер ущерба в соответствии с судебной экспертизой. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признавала
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проанализировав положения ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Жилкомсервис-1» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истица является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в адрес суда представил отзыв на исковое заявление, указав, что обстоятельства дела не оспаривает, затоп квартиры был, при этом ответчик признает рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работы эксперта, мотивированный и полный вывод
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис-1» в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес
