Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Служба Заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере 436712 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5-7)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате порыва трубы на чердаке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Служба Заказчика» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 436712 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 221856
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Знак качества Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просят взыскать сумму, необходимую для устранения ущерба в размере 695 100 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что каких-либо работ по изменению в систему отопления и водоснабжения истцы не проводили, истец <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> комиссий в составе: главного инженера <ФИО>, слесаря-сантехника <ФИО>, мастера участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 151 100 рублей, с возмещением расходов по оценке в размере 6000 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 222
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнила, просив взыскать ущерб согласно заключению эксперта в размере 110 000 рублей. Представитель замененного на ответчика ООО УК «Домуправ-3» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления явилось бездействие ответчика
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав при этом на следующее. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошел залив указанной квартиры по причине прорыва стояка ГВС до отсекающего крана на полотенцесушителе в <адрес>, расположенной сверху в результате которого пострадали потолок, пол
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 161 210,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело без участия. В судебном заседании судом по ходатайству ответчика, в связи с возникшим спором о размере причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства, включая акты о затоплении, руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 203 792 рубля, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 114 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 131 744 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании судом по ходатайству ООО «Звезда Альфа», в связи с возникшим спором о размере причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства, включая акты о затоплении, руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «ИК Западный луч», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 113 619 руб., также просил взыскать расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ИК Западный луч» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в акте обследования от <дата>..;
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> просит взыскать: 128756 рублей 21 копейку - стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки; 2600 рублей - стоимость диагностики и ремонта электропроводки; 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в экспертном заключении АНО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование своих требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>,, ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вопрос оценки доказательств, возможности их принятия судом в силу прямого указания закона является прерогативой суда. Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП г.Хабаровска «УО МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, собственниками
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Хабаровска «УО МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО> договор страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчика <ФИО>, учитывая, что страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного затоплением, в размере 78 196 рублей 27 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «УК «Тополинка» участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, подлежащими удовлетворению. Суд учитывает
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что является собственником квартиры , расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании технического заключения ИП <ФИО>, указав, что с заключением судебной экспертизы не согласна
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Вайсбек <ФИО>, Вайсбек <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, просил с учетом уточнений требований взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель ответчика ООО «ЖЭК»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку заключение эксперта не содержит недостаточной ясности или неполноты, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, в размере 93 036,16 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что заключением судебной строительно-технической экспертизы определен размер ущерба – 25980,14 руб. (без износа), вместе с тем, истцом изначально
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что заключением судебной строительно-технической экспертизы определен размер ущерба – 25980,14 руб. (без износа), вместе с тем, истцом
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4 «Восточный» и просит с учетом уточнении взыскать с ответчика ущерб в размере 120 442, 6 руб., стоимость составления отчета независимого оценщика в размере 16 000 руб., стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4 «Восточный» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение эксперта ИП К.А.Б. №... от 06 марта 2025 года, в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №4 «Восточный» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником комнаты <адрес>. Указанная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что виновным лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных разъяснений суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик <ФИО> является лицом, в результате действий (бездействия) которой возник ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО., ООО УК «ЖСК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Герцена 1/1», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 156 689 руб. в возмещение ущерба, причиненного затоплением, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований от <дата> (л.д. 168). Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и произошедшим затоплением от <дата>, в результате которого имуществу истца был причине ущерб. Поскольку судом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вместеклаб», в котором с учетом уточнения просила взыскать ущерб от затопления в размере 190 353 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, выпиской из ЕГРН от 03 июня 2019 года подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что затопление произошло по вине ООО «Вместеклаб», которое ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по управлению общим имуществом многоквартирного дома. Таким образом, с ООО «Вместеклаб»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вместеклаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2024 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>8 от <дата> в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она и ее несовершеннолетний ребенок <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: г. Омск, <адрес> В период с <дата> по <дата> произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что затопление в квартире истца
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата> в судебном заседании возражала против взыскания стоимости юридических услуг, а также компенсации морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к Региональному фонду капитального ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 73,7 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственность «Реставрация СТК» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 44,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, Обществу с ограниченной ответственность «Реставрация СТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
