№2-4641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудниками Управляющей организации «Полесье» был составлен акт осмотра жилого помещения по факту ее затопления с верхнего этажа по <адрес> установления причины подтопления, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Согласно данному акту в ванной комнате: потолок клеевая покраска следы намокания 0,3 кв.м., стены клеевая покраска, следы подтеков до поля 2 кв.м.

В связи с причинением имуществу и отделке квартиры материального ущерба, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, причиненного имуществу и отделке квартиры по адресу: <адрес>, составляет 64 456,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры в размере 64 456,80 рублей, стоимость проведенной оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба с собственника квартиры ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, пояснила суду, что в последующем будет обращаться к ФИО3 с иском в порядке регресса.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица ООО "Полесье", Администрация ГО г.Уфа РБ не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно п 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № №, сумму ущерба в размере 64 456,80 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ф.М. Ибрагимова