Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 157 597 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 000 руб. Иск обоснован тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13). Доказательств, которые бы освобождали ответчика от ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2 подъезда, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные документы, ответчиком возражений относительно данного экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Радищева, 61», <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, остальные требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Экспертом также указано, что факт залива обследуемой квартиры, возникший при засоре стояка канализации, подтверждается актом эксплуатирующей организации от 13.06.2024. Вместе с тем, экспертом также установлены следы протечек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Радищева, 61» о возмещении ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба в результате затопления в сумме 358921 руб 02 коп, расходов на изготовление отчета об оценке в сумме 8700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования подержала, по основаниям, изложенным в иске, в устных и письменных объяснениях указала, что в счет возмещения вреда денежные средства следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от <дата> по делу № установлен факт принятия <ФИО> наследства, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на квартиру
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, свои требования мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего. Суд полагает доказанным, что истице был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление принадлежащей ей <ФИО> ИЗЪЯТЫ в <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ИЗЪЯТЫ в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также заявление представителя <ФИО> ИЗЪЯТЫ о признании иска, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Принять признание представителя <ФИО> ИЗЪЯТЫ исковых требований <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по 50 900,13 руб. каждому, компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 01 июня 2024 года произошло затопление комнаты <номер> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив данный акт, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 51 076,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов 103,20 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Ш.Д.В. и ООО СК «Согласие» заключили договор добровольного страхования имущества квартиры площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с Ш.Н.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.Н.А. (.......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (.......) сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 51 076,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Домоуправление «Южный» о взыскании: в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки квартиры в размере 172 714 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не является надлежащим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление «Южный» о взыскании в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки квартиры в размере 172 714
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Розенталь Групп «Авиор» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <адрес> находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что заключение судебной экспертизы не содержит сведений о поверке измерительных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что затопление квартиры истца произошло с кровли, которая является общедомовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к Фонду модернизации ЖКХ с требованием о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения ущерба 319 016,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ущерб не возмещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика относительно того, что надлежащим ответчиком по делу является ФСК «Сантехсервис Плюс», являющийся подрядчиком по выполнению работ по капитальному ремонту <адрес>, суд учитывает
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате затопления квартиры. В обосновании исковых требований указано, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Служба Заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере 436712 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5-7)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате порыва трубы на чердаке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Служба Заказчика» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 436712 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 221856
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Знак качества Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просят взыскать сумму, необходимую для устранения ущерба в размере 695 100 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что каких-либо работ по изменению в систему отопления и водоснабжения истцы не проводили, истец <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> комиссий в составе: главного инженера <ФИО>, слесаря-сантехника <ФИО>, мастера участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 151 100 рублей, с возмещением расходов по оценке в размере 6000 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 222
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнила, просив взыскать ущерб согласно заключению эксперта в размере 110 000 рублей. Представитель замененного на ответчика ООО УК «Домуправ-3» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления явилось бездействие ответчика
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав при этом на следующее. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошел залив указанной квартиры по причине прорыва стояка ГВС до отсекающего крана на полотенцесушителе в <адрес>, расположенной сверху в результате которого пострадали потолок, пол
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 161 210,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело без участия. В судебном заседании судом по ходатайству ответчика, в связи с возникшим спором о размере причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства, включая акты о затоплении, руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 203 792 рубля, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 114 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 131 744 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании судом по ходатайству ООО «Звезда Альфа», в связи с возникшим спором о размере причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства, включая акты о затоплении, руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «ИК Западный луч», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 113 619 руб., также просил взыскать расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ИК Западный луч» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в акте обследования от <дата>..;
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> просит взыскать: 128756 рублей 21 копейку - стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки; 2600 рублей - стоимость диагностики и ремонта электропроводки; 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в экспертном заключении АНО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование своих требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>,, ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вопрос оценки доказательств, возможности их принятия судом в силу прямого указания закона является прерогативой суда. Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП г.Хабаровска «УО МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, собственниками
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Хабаровска «УО МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО> договор страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчика <ФИО>, учитывая, что страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного затоплением, в размере 78 196 рублей 27 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «УК «Тополинка» участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, подлежащими удовлетворению. Суд учитывает
