Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Региональному фонду капитального ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Региональному фонду капитального ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 62,4 кв.м., что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, <ФИО> расходов
Вводная часть
Ку Т.Т. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, <ФИО> расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление принадлежащей ей
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика ИП <ФИО> в размере 10 000 рублей (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 72-73, 74). Также материалами дела подтверждено, что для защиты
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> ООО «<ФИО>», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Ку Тхи Тан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к ООО «Квартал-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей истцу квартиры № <адрес>. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 163 780 руб
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что истцу и третьему лицу <ФИО> на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ущерб не был возмещен
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб, причиненный в результате затопления в сумме 85 829 рублей 29 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 775 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает ответчика обязанным возместить истцу ущерб, причиненный затоплением принадлежащего ей жилого помещения. С учетом, имеющихся в деле доказательств (актов осмотра, пояснений истца), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала частично, в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа исковые требования не поддержала, уменьшив исковые требования, кроме того не согласившись
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 63 445 руб. в счет возмещения вреда имуществу. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает факт неоднократного разъяснения ответчику судом положений ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, ст. 210, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №, а также право заявить ходатайство о назначении
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 185 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дата произошло затопление принадлежащей на праве собственности истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8. Затопление произошло по причине протечки в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 67401 руб. 76 коп., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Колизей» <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований остававила на усмотрение суда. Таким образом, судом установлено, что затопление квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 308 245 рублей, с возмещением расходов по оценке в размере 15 000 рублей, по госпошлине в размере 10 581 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.12.2023 по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд, учесть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд, учесть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле и августе 2024 года произошло затопление
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель <ФИО> не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104). Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточнения к ООО «УК «Скандис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, мотивируя тем, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Скандис» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 69200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, сведений о причинах неявки суду не представил. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Трест-59.2» подлежащими удовлетворению, а по отношению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, № от <дата>, обратилась с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Поскольку судом достоверно установлено, что причиной затопления квартиры истца послужила коррозия металла в резьбовом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЭхтибараБиннатоглы () к жилищному кооперативу № 105 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии квартиры истца лежит на ответчике <ФИО> – собственнике квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Светлый квартал» просил взыскать 124 265, 00 рублей(л.д.4-7). В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником жилого помещения квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец не успел произвести ремонт после
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что <дата> и позднее истец обращался в ООО УК «Светлый квартал» с заявлением о заливе его квартиры <дата> по телефону
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 97 000 руб., также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг оценщика 6 600 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала в полном объеме доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в её пользу сумму причиненного материального ущерба в результате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по вине ответчика была затоплена квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, <адрес>, принадлежащая на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что с заключением судебной экспертизы в части
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственника <адрес> – <ФИО>..;
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УО г. Волгограда" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование исковых требований указано, что у истца в собственности имеется квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения, у суда не имеется, равно как и оснований для проведения повторной экспертизы, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО г. Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 169300 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4500 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 6000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, уточнила, что просит взыскать причиненный ущерб в размере 88726 руб. в соответствии с экспертным заключением. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для уменьшения размера причиненного вреда, учитывая материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, имеющего не одно жилое
