Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> размере 154692 рубля 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, обязании восстановить внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибмосстрой» (далее - ООО «УК «СМС»),Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему (л.д.4-10 том 1, л.д.59-61 том 4, л.д. 2 том 5). Представитель ответчика ФКР МКД <адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что данный срок является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибмосстрой», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 75 484 рубля 40 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта 67 484 рубля 40
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в Д.М.Г. из-за периодических осадков произошла протечка кровли и затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства. Исследовав
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... по вине собственника адрес в адрес <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы во взаимной связи с иными представленными по делу доказательствами с учетом положений ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, установив, что имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в пользу <ФИО>, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 142 600 рублей, расходы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. Иск обоснован тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 3 этаже, по адресу: адрес
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.12.2024, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 91836 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях, просил пропорционально распределить судебные расходы исходя из первоначально
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, согласно которому истец является собственником квартиры жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> в доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассмотрения дела должно осуществляться в разумные сроки, а представитель ООО "СК Атлант" ранее не являлся необоснованно в судебные заседания, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края", ООО "СК Атлант", АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба от затопления квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 69093 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 6390 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
ИвА.ая А.Э. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик ООО «Современные коммунальные услуги» управляет многоквартирным девятиэтажным домом <адрес>, а также является организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ИвА.ой А.Э
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, на ответчика ООО «Современные коммунальные услуги»» как исполнителя услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который не обеспечил надлежащее состояние общего имущества - кровли
Резолютивная часть
Исковые требования ИвА.ой А.Э. в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры по тем мотивам, что они являются собственниками квартиры <адрес>. <дата>. произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что И-ны являются собственниками квартиры. По вине ответчиков произошло затопление их квартиры, внутренней отделке причинен ущерб. Затопление произошло из гибкого
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, акта от <дата>г., в квартире И-ных на внутриквартирной системе холодного водоснабжения имеется гибкий шланг подводки воды, который не относится к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> 28 054,50 руб. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры, расходы на проведение оценки 6 000 руб., возврат госпошлины- 1 642,18 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика с учетом судебных расходов по уплате госпошлины и получения экспертного заключения, всего в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнила требования, просила взыскать размер ущерба в соответствии с судебной экспертизой. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признавала
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проанализировав положения ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Жилкомсервис-1» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истица является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в адрес суда представил отзыв на исковое заявление, указав, что обстоятельства дела не оспаривает, затоп квартиры был, при этом ответчик признает рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работы эксперта, мотивированный и полный вывод
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис-1» в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 157 597 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 000 руб. Иск обоснован тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13). Доказательств, которые бы освобождали ответчика от ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2 подъезда, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные документы, ответчиком возражений относительно данного экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Радищева, 61», <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, остальные требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Экспертом также указано, что факт залива обследуемой квартиры, возникший при засоре стояка канализации, подтверждается актом эксплуатирующей организации от 13.06.2024. Вместе с тем, экспертом также установлены следы протечек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Радищева, 61» о возмещении ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба в результате затопления в сумме 358921 руб 02 коп, расходов на изготовление отчета об оценке в сумме 8700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования подержала, по основаниям, изложенным в иске, в устных и письменных объяснениях указала, что в счет возмещения вреда денежные средства следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от <дата> по делу № установлен факт принятия <ФИО> наследства, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на квартиру
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, свои требования мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего. Суд полагает доказанным, что истице был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление принадлежащей ей <ФИО> ИЗЪЯТЫ в <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ИЗЪЯТЫ в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также заявление представителя <ФИО> ИЗЪЯТЫ о признании иска, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Принять признание представителя <ФИО> ИЗЪЯТЫ исковых требований <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по 50 900,13 руб. каждому, компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 01 июня 2024 года произошло затопление комнаты <номер> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив данный акт, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 51 076,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов 103,20 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Ш.Д.В. и ООО СК «Согласие» заключили договор добровольного страхования имущества квартиры площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с Ш.Н.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.Н.А. (.......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (.......) сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 51 076,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Домоуправление «Южный» о взыскании: в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки квартиры в размере 172 714 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не является надлежащим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление «Южный» о взыскании в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки квартиры в размере 172 714
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Розенталь Групп «Авиор» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <адрес> находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что заключение судебной экспертизы не содержит сведений о поверке измерительных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что затопление квартиры истца произошло с кровли, которая является общедомовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к Фонду модернизации ЖКХ с требованием о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения ущерба 319 016,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ущерб не возмещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика относительно того, что надлежащим ответчиком по делу является ФСК «Сантехсервис Плюс», являющийся подрядчиком по выполнению работ по капитальному ремонту <адрес>, суд учитывает
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате затопления квартиры. В обосновании исковых требований указано, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим
