Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением экспертов ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», поскольку заключение экспертов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 82-83) к Специализированной некоммерческой организации – Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> С учетом изложенного суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба от затопления в размере 169158 руб., расходов на оценку 25000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 541,60 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Ответчиком иной расчет размера ущерба, причиненного квартире истца, суду не представлялся, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ремонта, или установления причины затопления не заявлялось.Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Юнусовой ев к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба от затопления в размере 228 145 руб., расходов на оценку 25000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 525,44 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчиком иной расчет размера ущерба, причиненного квартире истца, суду не представлялся, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ремонта, или установления причины затопления не заявлялось.Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Иоффе оа к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба от затопления в размере по 84 579 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 15000 руб. в пользу каждого, штрафа
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцам затоплением квартиры, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Аминева фф, Аминевой гм к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис», <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, в обоснование иска указала, что истец является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, суду пояснил, что < дата > жителями квартиры был обнаружен залив квартиры, по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ООО «Домашний сервис» не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО> данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний сервис», <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «ДомСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала уточненные заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение ###, составленное союзом «Кузбасской торгово-промышленной палаты», как допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к ООО «ДомСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. произошло затопление
Описательная часть
Представитель ответчика –ООО «Управляющая компания Центр Домоуправления» в судебном заседании исковые требования не признали, указали на отсутствие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Не оспаривали факт
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных по делу доказательств было установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца. Вышеуказанное
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КПВ-Строй», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №71, по адресу: <адрес>. Указывая, что в течение нескольких месяцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №71, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. С учетом вышеизложенного, суд считает, что отчет оценщика, представленный истцом, является верным, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КПВ-Строй», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Тайга» (далее по тексту - ПЖСК «Тайга») о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость размера ущерба в размере 176 468,02 руб., причиненного квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПЖСК «Тайга» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>А по ул
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще и своевременно уведомленная о дате и времени его проведения, не явилась, обеспечив участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 19.05.2022 сроком по 19.05.2027), который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причина затопления квартиры истицы, а также заявленный размер ущерба 143 342 руб. ответчиком не оспорены. Доказательств того, что сумма оценки восстановительного ремонта является завышенной или того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, заключение эксперта не оспаривала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (в редакции уточненных требований), указав в обоснование, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Калинина Л.М. исковые требования поддержала в редакции уточненных требований, пояснив, что истец не знала о заключенном ответчиком <ФИО> договоре страхования, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, характер и существо спорных правоотношений, а также документально подтвержденный объем выполненной представителем
Резолютивная часть
Иск Сытник <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления. Свои требования мотивируют тем, что они проживают в <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в марте 2020 года у них произошло затопление, они вызывали специалистов ЖЭКа, обследовали и квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд находит, что данное заключение дано квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> 29.04.2022 обратилась в суд с иском ТСЖ «Восход-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано о том, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> лично не участвовала; ее представитель по доверенности <ФИО> в суде подержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать в пользу <ФИО> с ТСЖ «Восход-1» 84 267 рублей возмещения ущерба, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 5 000 рублей штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, обосновав следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба с собственника квартиры <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КОМФОРТ СИТИ" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. в обоснование исковых требований указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта достоверным, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, при проведении экспертизы проведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КОМФОРТ СИТИ" о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-9)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Осауленко А.И. (л.д.90), в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал, просил удовлетворить полностью. Истец для участия в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Центральный участок», <ФИО> Требования мотивированы тем, что 14.09.2021 в многоквартирном доме по адресу: (адрес), при запуске системы отопления произошло протекание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования к ответчику АО «Центральный участок» в части взыскания в его пользу ущерба, причиненного имуществу – три картины собственного изготовления в размере 45000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленной Гражданским кодексом Российской Федерации презумпции виновности (ст. 401 гл. 59), обязанность доказывания отсутствия своей вины в наступивших последствиях возлагается на ответчика; учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центральный участок» о возмещении ущерба от затопления – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО « УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»»- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, представленное истцом, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ», о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит истцу на праве собственности, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик К.А.Р. участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник К.А.Р. является причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к К.А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере <ФИО> рублей, расходов за проведение экспертизы в размере <ФИО> рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель третьего лица ООО УК «Жилищный комфорт» <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <ФИО> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <ФИО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Ч.М.И., собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, обратился в городской суд *** с иском к П.А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ***, квартира расположена на четвертом этаже
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Оренбург, . 29.12.2021 из квартиры № 1 произошло затопление его квартиры в результате утечки воды
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Жилым фондом <ФИО>» и третьего лица ООО «Благое» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что 01.06.2019 на основании решения общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеприведенное нормы законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Жилым фондом <ФИО>» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в сумме 92 459 рублей. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу. Вины ответчицы <ФИО> в затоплении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, полностью отказать
