О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 16:20 на автодороге <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и административного материала №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 16 часов 20 мин. <дата> на автодороге Владивосток-Артем 34 км + 800 м
Мотивировочная часть
Ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением (400 000 руб.) и действительным размером ущерба – стоимостью восстановительного ремонта в полном объеме без износа запасных частей (3 787 300 руб.). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 134 765 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Азизова А.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с ДТП, подлежит взысканию денежная сумма за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Погосян <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Субару Стелла, рег. знак № принадлежащим ответчику <ФИО>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Погосяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СтройТехЭкспертиза» о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 415 300 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СтройТехЭкспертиза» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 30.12.2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и фактического владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
26 февраля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 января 2025 г. примерно в 16 часов 15 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в рамках которого просил суд взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 103500 руб.; затраты на подготовку экспертного заключения в размере 12000 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц Ленина и Розы Люксембург <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр регистрационный знак №-126 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное возмещение недостаточно и не позволяет восстановить поврежденное транспортное средство. Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ОУФМС РФ по СК в <адрес>)о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1495000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – адвокат <ФИО> <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в иске просила отказать. Также из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предусмотренные гражданским законодательством правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), общие принципы ответственности за причиненный вред при взаимодействии источников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2021, в размере
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 431482 рублей, расходы по оценке в сумме 10000 рублей, стоимсоть телеграмм в размере 625 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агрос» по доверенности адвокат Рязанов В.Г. в судебном заседании вину <ФИО>, являющейся сотрудником ООО «Агрос», в ДТП и размер материального ущерба поврежденного автомобиля не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком рус, на момент причинения материального ущерба истцу являлось ООО «Агрос», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 101 400 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 в 20:47 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля JSM №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с двумя участниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дилижанс Авто» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 140700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Авто» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Ford Focus, г.р.н. №, VIN: № собственником которого является <ФИО> и ТС Kia Rio г.н. № VIN: № собственником которого является
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту дорожного хозяйства администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 106 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный номер № осуществила наезд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше заключение, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Тульская Независимая Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы (Данные деперсонифицированы)» {Дата} {Номер} суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку является достоверным и обоснованным, сделано на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 559 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 550
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.П.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником автомобиля «Форд» г.р.з. №. 16.01.2025 года около 13-05 возле дома №45 по ул. Ленина г. Краснотурьинска произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вина <ФИО> в ДТП установлена сотрудниками полиции, размер ущерба определен оценщиком, имеющим надлежащую квалификацию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей «Форд», г.р.з. № и «ЗАЗ» г.р.з. № произошло вследствие того, что <ФИО> не убедился в безопасности своего маневра, осуществлял движение задним ходом
Резолютивная часть
Иск П.а П.Н. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2021 года в 15 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Лада Гранта
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с наследников причинителя вреда <ФИО>, ответственность которой не была застрахована в порядке ОСАГО, взыскания страховой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Jeep Liberty г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Liberty г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Ранее судом выносилось заочное решение по данному делу. От ответчика поступало заявление об отмене данного заочного решения, в связи с чем суд полагает, что ответчик знает о гражданском деле с его участием, находящемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Системы» (далее ООО «Системы») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Максату о взыскании солидарно упущенной выгоды в размере 241 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер <номер> и , государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хавал, государственный номер Номер обезличена с прицепом Номер обезличена государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Хавал и прицепа Номер обезличена, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Иск И.Р.Р. к И.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, путем определения разницы между стоимостью рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 123 992 рублей и расходы по оплате досудебной эксперт оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии и телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2025г. примерно в 23 ч. 30 мин. На а/д Белореченск-Апшеронск 1 км.400м. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки ВАЗ 211240 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту <ФИО>, в соответствии, с актом экспертного исследования заключением которого № 004/25 о по оценке рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП требования удовлетворить в полном объеме
