О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 405700 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании на иске настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Превышение водителями
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался без нарушения скоростного режима движения по своей полосе движения без изменения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Faw Hongqi H 5 г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля KIA RIO г/н №, который принадлежит ООО «СТАР». Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2023г. примерно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Буканскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530483 рубля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными материалами дела, что в <дата> в 12 часов 56 минут <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в 12 часов 56 минут <дата> в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О., ФИО8О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ФИО8о.в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 274 700 рублей, в иске в <ФИО>-О. надлежит отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Старт 2013» (далее – ООО «Старт 2013») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 378501,68 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФТВ» (далее – ООО «ФТВ») обратился в суд с иском к ответчику Г.Д. (далее – Г.Д.) о взыскании ущерба, указав на то, что <дата> в 16 час 10 мин. в <адрес>. Ответчик Г.Д. (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину Г.Д. в совершении ДТП не оспаривал, при этом полагал, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 114900 рублей, то есть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 180900 рублей. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФТВ» к Г.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик с иском не согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, 29 км Тюменского тракта в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская служба логистики» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» (далее - ООО «Ресурс Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю причиненного в следствии ТДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РесурсТранс» <ФИО> на исковых требованиях настаивала. По существу пояснила, что в день ДТП - 25.10.2023г. по заданию ООО «РесурсТранс» <ФИО> на автомобиле УАЗ совершала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчике, как причинителю вреда транспортному средству, лежит обязанность в силу ст. 1064 ГК РФ возместить истцу фактически понесенные расходы на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 08 часов 30 минут на <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на выводы эксперта, изложенные в заключении№, просил удовлетворить требования истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменном возражении на исковое заявлении указывает, что исходя из схемы ДТП от <дата>, <ФИО>, двигаясь на автомобиле VolkswagenTiguan по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения (далее - СП) «Завеличенская волость» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что администрация волости, являющаяся собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 826 руб. законными, обоснованными и подлежащими
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, МБУ «Октябрьский ДЭУ», Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБУ «Октябрьский ДЭУ, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 200 рублей, утраты товарной стоимости в размере 14 400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 19 часов на а/д Дон 1361 км водитель <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле RENAULT Arkana гос. номер № в сторону <адрес> возле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Трансгрузкарго» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансгрузкарго» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2024, в 10 ч. 00 мин., в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных») обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2024 г. в 16 час. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 августа 2024 г. №, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 30.12.2024 в 06 час. 00 мин. на <адрес>Б в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024 года в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 247 200 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.10.2024. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела № ПР14955303, САО «РЕСО-Гарантия» актом от Дата признало дорожно-транспортное происшествие от Дата страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения в пределах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между гражданином <ФИО>, управлявшим источником повышенной опасности, и ИП <ФИО>, основным видом деятельности которого в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2022
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.08.2022 на автодороге М-7 «Волга» на 678 км произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения автопоезда в составе седельного тягача International 9000-series, г/номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2023 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, его представитель <ФИО>8 просил удовлетворить исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и судебной дополнительной экспертизы, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
