О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средств в размере 134 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает чьих-либо прав, соответствует закону, в связи с чем приходит к выводу о принятии признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по иску АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 10 минут на перекрестке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 10
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Ронэкс» № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 327 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 685 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 388 269 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 17 часов 15 минут в результате противоправных действий ответчика, выразившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024г. в 05 часов 30 минут на а/д А-146 Краснодар-<ФИО> 115км+30м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № в утомленном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.01.2025 примерно в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на восточной объездной автодороге мостовой переход через реку Дон
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. В процессе судебного разбирательства ответчик не доказал отсутствия своей виновности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329300 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак регион, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лексус RX300
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее также - ГКУ УДХ РБ, ответчик) мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –Кондрашов М.Ю. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал, что
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы истцов обоснованными, в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управлению дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК»
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК». Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей; судебные расходы в размере рублей, состоящие из оплата стоимости работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в № минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н № под управлением <ФИО>\2 и транспортным средством № г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 757 900 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10 000руб. 00коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отчет об оценке ### от 22.01.2025г. является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что участник
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 15.08.2024 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Приора», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2024 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ - 21214», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 285 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным с учетом требований статьи 167
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, администрации г.Курска, Комитету ЖКХ г.Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 314 989 рублей 40 копеек, а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 10 часов 48 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем BMW, г/н № двигался по <адрес>, около <адрес> допустил наезд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. Суд считает, что факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,, удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 586 179,74 руб. В обоснование иска сослалась на то, что 04.11.2024 в 12 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования в части в размере 92 500 руб. Указал на то, что вину в совершении ДТП ответчик признает. Не согласны с выбранным истцом способом возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, суд определяет размер подлежащего взысканию ущерба как разницу между рыночной стоимостью автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названные заключения судебной автотовароведческой экспертизы и дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержат подробное
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 57 500 руб., стоимость экспертного заключения 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 3 000 (три тысячи) рублей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта»), просила взыскать с ответчика 415 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2024 года около 15 часов 20 минут в районе дома 105а по ул. Московской в г. Кострома водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Sitrak, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к ООО «Сельта» Ярославский филиал ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сельта» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.08.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Екатеринбург, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», госномер Т222АТ 196 регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика 101 500 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства; 4045
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП стали действия
Описательная часть
Истец <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в адрес суда возвращен конверт в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении материального ущерба в размере 742 581 рубль, расходов на автоэвакуацию и буксировку автомобиля Истца от 46 км <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN NOTE 1,6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании от правления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», обществу с ограниченной ответственностью «ДИО-ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав с учетом уточнений, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Кобальт, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля NISSAN MAXIMA г.р.з. № в дорожно-транспортном происшествии. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
