О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в размере 545500 рублей и судебных расходов: на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в размере, заявленном ими первоначально, несмотря на то, что заключением судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. После получения результатов судебной экспертизы, размер ущерба от ДТП по которому
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 56 349,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2023г. в 15.26 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак , произвел наезд на стоящий автомобиль Лексус, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 56 349,46 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 4000 руб., всего 60 349,46 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мострансавто» (далее АО «Мострансавто») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 часов 40 минут на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, у <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений требований ПДД РФ <ФИО>3 причинен вред
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, распиской от <дата> на сумму 30000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288 000 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании с требованиями истца согласились частично, просили
Мотивировочная часть
В связи с этим, принимая во внимание отсутствие запрета на использование неоригинальных сертифицированных запчастей при производстве ремонта транспортного средства истца, суд считает возможным принять за основу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части Министерства обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что вместе со своей семьей живет в военном городке с <дата> года, в течение трех лет имеет в собственности автомобиль госномер . <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что участок дороги по адресу: <адрес>, городок <адрес>, в районе КПП-1, а также оборудованное на нем противотаранное устройство, находятся на праве оперативного управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> на 186 км. автодороги Сургут - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонгян Генлион М500LNG», г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АК-МТ-ЦФО» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, письменные материалы, в том числе заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя ответчика 3
Резолютивная часть
Исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 400000 руб., в возврат госпошлины 12500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> ., <дата> около 14 час 20 мин. на автодороге <адрес>, управляя при не убедился в безопасности своего маневра и что его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную в результате ДТП от <дата>. в размере 400000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 12500 руб., а всего – 412500 (четыреста
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 15.08.2024 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ - 21214», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании 04.03.2025 года исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате ДТП вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Давутов Р.Р., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к Скурченко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 692 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 12 февраля 2024 года <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ по факту того, что в нарушение пункта 8.4 ПДД водитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что она двигалась на принадлежащем ей автомобиле марки «Volkswagen Tiguan»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> на автодороге на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу указанное экспертное заключение, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта является полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Арефинский» (далее СПК колхоз «Арефинский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 524 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. Около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПК колхоз «Арефинский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 432,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> по адресу: <адрес>, трасса Вилюй, 214 км в сторону ПАО Русал Братск, с участием автомобиля TOYOTA LAND
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 455 100 рублей, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеназванные требования закона и доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 16 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ГЗА и автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № <ФИО> управлял данным транспортным средством на предусмотренных законном основаниях. Автогражданская ответственность водителя <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав показания судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 152069 руб., в возврат госпошлины 5563 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из представленных материалов по факту ДТП, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении ДТП, в полном объеме являлся водитель автомобиля <ФИО> . Нарушений правил дорожного движения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «» ОГРН № сумму убытков, причиненных в результате ДТП от <дата> в размере 152069 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 5563 руб., а всего – 157632 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать в счет причиненного ущерба в свою пользу 1 046 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.07.2024 в 14 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства от 19.06.2024 и акта приема-передачи от 19.06.2024 <ФИО> передала <ФИО> автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. №, в аренду с последующим выкупом сроком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.09.2024 в 18:50 по адресу: <адрес>, в размере 132 100 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев материал КУСП № 105040 от 08.09.2024, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.51-53), просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 167 931 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.О.В. обратился в суд с иском к К.Х-Ч.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> на подъезде к селу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Х.Т.А. по ордеру иск не признал, пояснив, что истец оплатил сумм ущерба до подачи иска. Из материалов дела следует, что <дата> на подъезде к селу . произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации состоят с наступившими последствиями в прямой причинно-следственной связи. При этом нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление С.О.В. к К.Х-Ч.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 8 час. 15 мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя автомашиной ----- при подаче задним ходом допустил наезд на стоящее ТС -----, водитель <ФИО> А.Ф
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, по которому просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 79478 рулей и возместить судебные расходы:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что на принадлежащем ему автомобиле заехал на стоянку, остановился, пытаясь найти парковочное место, а как только начал движение прямолинейно
Мотивировочная часть
Произведя оценку предоставленных доказательств о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП, суд считает, что выводы судебной экспертизы № . . . Союз «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
