О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 19 мая 2024 года в 16 часов 32 минуты на участке автомобильной дороги у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля FORD KUGA, 23
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водосток» в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «<адрес>» в связи со следующим. Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением фотографий и подробными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к МБУ «ГЦОДД» и просила взыскать ущерб в размере 95700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мазда 3», р/знак , что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> на 27 км. автодороги А-370 «Уссури» <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м гос.рег.знак № (водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, считает, что полученные повреждения транспортного средства могли быть покрыты суммой страхового возмещения, представил отчет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и годными остатками превышает 400000 рублей, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ООО «ЛИС») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в обоснование заявленных требований указав, что 26 июля 2024 г. около 10 часов 15 минут у дома №80 по ул. Гагарина г. Рузаевка водитель <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП - 26 июля 2024 г., транспортным средством ГАЗ 3009а, г.р.з. № владел на законном основании <ФИО> Из материалов дела следует, что 02 декабря 2024г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, на сумму 69 083 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала и пояснила, что в произошедшем 24.09.2024 ДТП она свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась. Заявленная истцом сумма
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, размер выплаченного страхового возмещения превышает размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании 69 083 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, в порядке
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 370 758,24 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 466 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица Администрации города Сургута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «СургутСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «СургутСервис» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что на участке дороги производились работы по ремонту кабельной линии силами ООО «Сургутсике городские
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом объективно подтверждаемых дорожных условий, которые указывались самим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «СургутСервис» , ООО «Сургутские городские электрические сети» , ООО «СеверАвтоСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 12.07.2024 в 17.20 час., произошедшего на 775-м км. автодороги Р-255
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Рено Аркана г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ей на праве собственности, ТС БМВ Х6
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>-Алиевичу (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим 13.12.2024 года в 17-30 часов на 154 кв. автодороги Екатеринбург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2024 года в 17-30 часов на 154 кв. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 13.12.2024 года управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате произошедшего <дата> ИЗЪЯТА дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в рамках договора добровольного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2024 года в 16 час. 36 мин. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года в 16 часов 36 минут по адресу: УР, , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144 г/н № под управлением <ФИО>, и HAVAL г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив в прядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 23.07.2024 года около 02-40 час. по адресу: ...... управляя т/с «BMW Х5» гос.номер №..., совершил наезд на неподвижное препятствие в виде дорожной выбоины. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представителем ответчика ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород в ходе рассмотрения настоящего дела было организовано проведение выездного осмотра 295 км а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль
Мотивировочная часть
Исходя из предоставленного суду административного материала, учитывая доказательства, предоставленные ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, границы участка с кадастровым номером 33:00:000000:70 с наименованием «М-7 «Волга»Москва-Владимир
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024, около 17 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежных сумм в данном случае
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 22 ноября
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил, что при определении стоимости повреждений автомобиля № на дату дорожно-транспортного происшествия - 22 ноября 2023 года им была допущена арифметическая ошибка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы и заключение дополнительной экспертизы достоверным доказательством, поскольку являются полными и ясными, не содержат противоречий, основания для иного толкования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 987600,00 руб., стоимость эвакуации 3500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13355,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 7000 руб., расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, в обоснование указав, что 25.12.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта на основании заключения об оценке, представленного истцом, в общей сумме 253700 руб. Оценивая представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС , вследствие ДТП от <<дата>> должна быть определена без учета износа в размере 334 400 руб., размер УТС 51 350 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 11 декабря 2024 года в г. Железноводске на ул. Ленина 106, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, автомашина марки Лада Ларгус регистрационный знак , год выпуска
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 537 300 руб., стоимости оценочной экспертизы в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что на улице было темно, двигался со скоростью 40 км в час с дальним светом, периодически переключаясь на ближний свет фар при разъезде с встречными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не были допущены нарушения ПДД РФ или иных норм законодательства как владельца источника повышенной опасности, которые бы повлекли данное столкновение и причинение ему вреда
