О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2022 у дома №30Б по ул. Телегина г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2025 по 10.04.2025г. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что ТС № на дату ДТП был застрахован по договору КАСКО. При таких обстоятельствах, заключив соглашение о страховой выплате в денежном выражении, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировала следующим. <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП сучастием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба не представлены, и материальный ущерб, причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №№ от 12.12.2021. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что доводы представителя ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 181 158,6 руб. солидарно, расходов по уплате госпошлины в размере 6 434, 76 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 17:20 на а/д Владикавказ-Алагир 6 км+260м ... Республики Северная Осетия-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от возмещения вреда суд также не усматривает. Суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет причиненного материального ущерба собственнику автомобиля GREAT WALL CC 6460 КМ27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> в 17 час. 20 мин. на пересечении <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338 681 рубля, возмещении расходов по досудебной оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 сентября 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 30 июня 2024 г. в 19 часов 50 минут возле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июня 2024 г. в 19 часов 50 минут возле дома 2 по улице Горького г. Ковылкино Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21103
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При оценке заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 75-79), просил взыскать с каждого из ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 146 900 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 июня 2024 года в районе в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.09.2024 в 10 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 2121, гос. рег.знак № <ФИО>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что ключи от машины сын брал самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства - мотоцикла марки BMW, модель K1200GT, салатового цвета, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства ЗАЗ Chance TF 6940, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора купли-продажи от 25.03.2024 являлся
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что поддерживает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, заявленные к собственнику транспортного средства ИП <ФИО> и лицу, управлявшему автомобилем <ФИО>, как к солидарным должникам, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований от 27.03.2025 просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88016 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 около 14 час.05 мин. произошло ДТП в <адрес> в направлении <адрес>, ответчик <ФИО> при управлении транспортным средством Тойота Корона, гос.номер № не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в связи с нижеследующим. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что 15.12.2023 в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , получило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, просил произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> в размере 100 000 руб. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля <ФИО> не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал исполнение обязательств по страхованию ответственности <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование требован6ий указано, что 10.02.2024г. в 13 час.10 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство лишило истца возможности обращения в страховую компанию за выплатой
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
13 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что 08.05.2024 года в 13 часов 27 минут ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тесла» действующий на основании доверенности-Муругов В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое представителю на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела, копии административного материала усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Ford Fokus», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения правил дорожного движения, выплаченное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №: -стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля в сумме 691
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «МАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Мотивировочная часть
Учитывая, что защита права на получение страхового возмещения возможна лишь путем восстановления поврежденного имущества в результате наступления страхового случая, принимая во внимание факт нахождения в собственности истца поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о возмещении материального ущерба
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.11.2024 по адресу: Московская область, муниципальный округ Шатура, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
